Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2022 ~ М-265/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-2455/2022 (59RS0007-01-2022-000414-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                 г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АйДи Коллект к Аликину Александру Андреевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО АйДи Коллект обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК Лайм-Займ и Аликиным А.А. был заключён договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через <данные изъяты> дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Не смотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику через партнера заемщика на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. ООО МФК Лайм-Займ уступило ООО АйДи Коллект право требования задолженности по договору займа на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за просрочку <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного ООО АйДи Коллект просит взыскать с Аликина А.А. задолженность в размере 95 977,40 руб., расходы по уплате госпошлины 3 079,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аликин А.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Аликиным А.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней.

Согласно п.4 договора установлена процентная ставка за пользование суммой займа: <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.6 договора, количество платежей по договору 12, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от сумма займа.

ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18), справкой о проведении платежа (л.д.21).

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафные проценты - <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Лайм-Займ» переданы права требования взыскания с ответчика задолженности по договору займа в объеме, установленном Приложением №, в сумме <данные изъяты> руб. к ООО «АйДи Коллект».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Аликин А.А., заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Аликина А.А. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аликина А. А. в пользу ООО АйДи Коллект задолженность в размере 95 977,40 руб., в том числе основной долг 27 134,46 руб., проценты 62 036,08 руб., штрафные проценты 3 206,86 руб., комиссии 3 600 руб.

Взыскать с Аликина А. А. в пользу ООО АйДи Коллект расходы по уплате госпошлины 3 079,32 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья     -                  О.В. Коневских