Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2013 (2-3232/2012;) ~ М-2908/2012 от 27.09.2012

2-248/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от -Дата- ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Орлову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до -Дата- включительно, под <данные изъяты>% процентов годовых за пользование кредитом.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. зачислен -Дата- на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и платежным поручением от -Дата-. Свои обязательства Истец по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Согласно п.1.4, 2.2.5 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Истцу кредит, уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, в соответствии с Графиком платежей.

Однако, начиная с -Дата- года Ответчик нарушал порядок возврата кредита, а с -Дата- года вообще прекратил уплату кредита, требование Истца об уплате кредита Ответчик оставил без ответа.

Задолженность Ответчика, за вычетом уплаченных сумм основного долга и процентов по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени Ответчиком погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, погашена задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства дают Истцу право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по выданному кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, процентов, а также начисленных процентов, за пользование чужими денежными средствами на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и пункта 3.2.3. Кредитного договора.

Согласно пункту 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «...в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...».

Требование к Ответчику о досрочном возвращении кредита и выплате Истцу причитающихся сумм в связи с пользованием заемными средствами было направлено Истцом, ответа на требование Истец не получил.

В соответствии с условиями кредитного договора № от -Дата- обязательства Ответчика по предоставленному кредиту обеспечены залогом автомобиля – марка, модель: <данные изъяты>, наименование (тип ТС): грузовой, год выпуска: 2011, модель двигателя: 421600, номер двигателя: <данные изъяты>, идентификационный номер: №, номер кузова: №, цвет: синий, принадлежащий Ответчику на основании ПТС №, выданного -Дата-. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты> руб., включая остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты> рублей с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с -Дата- по дату фактического погашения кредита, обратить взыскание на автомобиль - марка, модель: <данные изъяты>, наименование (тип ТС): грузовой, год выпуска: 2011, модель двигателя: 421600, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, номер кузова: №, цвет: синий. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АКБ «АК БАРС» (ОАО) исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что намеревались с ответчиком заключить мировое соглашение, но в суд он не явился. В дальнейшем возможно заключение мирового соглашения в порядке исполнительного производства.

Ответчик Орлов А.В., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с договором №, заключенным между истцом АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до -Дата- под <данные изъяты>% годовых (л.д. 4-8).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.11) и банковским ордером № от -Дата- (л.д.13).

В соответствии с п.2.2.5 Договора Заемщик обязан своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение п.2.2.5 Договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору (л.д.16-19), выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.6.1 Договора.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать штраф за каждый случай нарушений установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Ответчика на -Дата- составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При этом расчет суммы задолженности, составленный истцом на -Дата-, соответствует периоду задолженности, условиям Договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, произведен верно. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на -Дата- в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с -Дата- по дату фактического погашения кредита.

Также истцом рассчитана сумма фиксированной неустойки в размере <данные изъяты> рублей – штрафы за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные п.6.1 Договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая, что ответчиком допущена просрочка погашения кредита, начисление банком штрафа является обоснованным.

Определяя размер взыскиваемой неустойки суд приходит к выводу, что с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в виде штрафов в размере <данные изъяты> рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Взыскание с ответчика штрафа является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Следовательно, <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по Договору.

Таким образом, общий размер взыскиваемой задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток неисполненного обязательства по основному долгу – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту, ответчик в соответствии с п.1.5 Договора передал в залог истцу автомобиль марки/модели <данные изъяты> наименование (тип ТС): грузовой, 2011 года выпуска, модель двигателя: 421600, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, номер кузова: №, цвет: синий (л.д. 4).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в установленные сроки своих обязательств по Договору не выполнял, задолженность в установленные сроки не погасил. При этом размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки/модели <данные изъяты>, наименование (тип ТС): грузовой, 2011 года выпуска, модель двигателя: 421600, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, номер кузова: №, цвет: синий.

В ходе рассмотрения дела для определения первоначальной продажной стоимость автомобиля была проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» № от -Дата- рыночная стоимость автомобиля, рассчитанная на -Дата- года, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 11, 12 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке, указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения.

Если при реализации заложенного движимого имущества во внесудебном порядке федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, учитывая положения ст.28.2 Закона РФ «О залоге», суд, учитывая рыночную стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб., полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (80 % от рыночной стоимости).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>., а также расходы на судебную оценочную экспертизу в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., из них: остаток неисполненного обязательства по основному долгу <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по штрафам <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по судебной оценочной экспертизе <данные изъяты> руб.

Взыскать с Орлова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>. с учетом дальнейшего погашения основного долга по ставке <данные изъяты> процентов годовых начиная с -Дата- по дату фактического погашения кредита.

Обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательства автомобиль марки модель <данные изъяты> наименование (тип ТС): грузовой, 2011 год выпуска, модель двигателя: 421600, номер двигателя №, идентификационный номер №, номер кузова: №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 1 февраля 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

Орлову А.В.

...

Орлову А.В.

2-248/13

1.02.2013 г.

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Орлову А.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.