Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-280/2020 от 23.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Панкова К.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вершинина ФИО10.,

потерпевшей ФИО11 Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вершинина ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего ребенка –сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Стационарный, <адрес>,15,18,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, управляя автомобилем марки «Киа Рио» гос. номер №, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора, не предоставил возможность пешеходу ФИО14 Л.М. закончить переход проезжей части данного направления, и допустил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО15 Л.М. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Вершинин ФИО16. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Вершинин ФИО17. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем автомобиля «Киа Рио» г/н №, следовал по <адрес> в сторону <адрес>, на светофоре остановился на перекрестке <адрес> и <адрес> загорелся разрешающий «зеленый» сигнал светофора поехал вправо и на перекрестке совершил наезд на пешехода. Принимал меры экстренного торможения, но так как на дорожном покрытии была наледь, затормозить не успел. После ДТП автомобиль с места наезда на пешехода не убирал, вызвал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. До того, как приехала скорая помощь, помог потерпевшей подняться, убрал ее с дороги, стал оказывать первую медицинскую помощь. Вину в совершение правонарушения признает полностью, раскаивается. После случившегося поддерживал связь с потерпевшей ФИО18 Л.М., оплатил ей лечение зубов в сумме № рублей. В дальнейшем будет оказывать помощь в получении страховой выплаты, связанной с ДТП. Он проживает с семьей-женой и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении; ранее подрабатывал водителем такси неофициально, однако сейчас лишен возможности осуществлять данную деятельность из-за режима самоизоляции.

Потерпевшая ФИО19 Л.М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов она находилась в качестве пешехода в районе пересечения <адрес> и <адрес>, ей нужно было перейти <адрес> со стороны <адрес> в направление <адрес> подошла к дороге, где установлен пешеходный переход и светофорный объект. В этот момент горел разрешающий «зеленый» сигнал светофора для пешеходов, поэтому в темпе спокойного шага она стала пересекать проезжую часть, впереди двигались другие пешеходы. Не доходя до края проезжей части 1,5-2 метра почувствовала удар в правый бок, от удара упала на дорогу. Мужчина помог ей подняться, позже узнала, что это был водитель транспортного средства, который допустил на нее наезд. Автомобиль двигался по <адрес> с левым поворотом на <адрес> оказал ей первую помощь, а также вызвал скорую помощь, которая доставила ее в больницу им. Середавина. После ДТП постоянно поддерживает связь с Вершининым ФИО20., он интересуется ее состоянием, оплатил лечение зубов. Просит Вершинина В.В. не наказывать строго и не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения Вершининым ФИО21 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Вершинина ФИО22 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором подробно изложено существо административного правонарушения, указан пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется заявителю, указан потерпевший; протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который с ним ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- рапортом по факту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов Вершинин ФИО23., управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> при выполнении маневра левого поворота на <адрес> в направлении <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в попутном направлении движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО24 Л.М. получила телесные повреждения и обратилась в больницу им. Середавина с диагнозом: «ушиб грудной клетки, множественные переломы ребер справа»; госпитализирована в хирургию (л.д.6);

- рапортом на имя начальника ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО25 Л.М. скорой помощью доставлена в больницу им. Середавина с диагнозом: «травма грудной клетки, множественные переломы ребер справа» (л.д.7);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования (л.д.9);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вершинина ФИО26. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д.10);

- протоколом 63 00 № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Вершинина ФИО27. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ (л.д.11);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения у Вершинина ФИО28. не установлено (л.д.12);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Вершинин ФИО29 допустил наезд на пешехода ФИО30 Л.М., произошло на проезжей части на <адрес> в <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе (л.д.14);

- фотографиями с места ДТП, иллюстрирующие расположение автомобиля «Киа Рио» г/н №, за рулем которого находился Вершинин ФИО31., на автодороге после совершения наезда на пешехода ФИО32 Л.М. (л.д.16);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, полученными сотрудником ДПС с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены протокол осмотра места-происшествия и схема, в которых они расписались (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22);

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.23, 27);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного, согласно которой ФИО33 Л.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «СОКБ им. ФИО8» с диагнозом: «Сочетанная травма. Закрытая травма груди. Множественный перелом ребер справа. Правосторонняя нижнедолевая посттравматическая пневмония. Закрытый перелом костей носа с наружной деформацией носа. Вколоченный вывих 12,14 зубов. Травматический вывих 11 зуба. Ушиб мягких тканей волосистой части головы и лица» (л.д.26);

- заключением эксперта №э№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО34 Л.М. установлены повреждения: закрытая травма грудной клетки, включающая: переломы 3-7 правых ребер по передней подмышечной линии, ушиб правого легкого, посттравматическая пневмония (пульмонит); закрытая травма носа: перелом костей носа со смещением; вывихи 11,12,14-го зубов верхней челюсти справа.

Повреждение – закрытая травма грудной клетки, включающая переломы 3-7 правых ребер по передней подмышечной линии, ушиб правого легкого, посттравматическая пневмония (пульмонит), не явилось опасным для жизни, причинило ФИО35 Л.М. ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель.

Повреждение – закрытая травма носа: перелом костей носа со смещением, вывихи 11, 12, 14-го зубов верхней челюсти справа, сопроводилось кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинили ФИО36 Л.М. ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (л.д.29-32);

- справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении Вершинина ФИО37 (л.д. 33-36).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие либо сомнения в виновности Вершинина ФИО38 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Судом установлено, что Вершинин ФИО40., будучи лицом, управляющим транспортным средством, являющимся источником повешенной опасности, нарушил п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора, не предоставил возможность пешеходу ФИО39 Л.М. закончить переход проезжей части данного направления, и допустил на неё наезд, причинив телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО41 Л.М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Вершинина ФИО42 нарушившего п.14.3 ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Вершинина ФИО43. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований, для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения Вершинина ФИО44. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размере административного наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что после совершения наезда на пешехода, Вершинин ФИО45. с места ДТП не скрывался, оказал первую помощь потерпевшей, вызвал сотрудников ДПС и скорой медицинской помощи; в настоящее время Вершинин ФИО46. официально нигде не трудоустроен, ранее неофициально подрабатывал водителем такси, но сейчас данной деятельностью не занимается из-за режима самоизоляции, у него на иждивении находится жена и малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние Вершинина ФИО47. в совершенном правонарушении, добровольное возмещение им ущерба, причиненного потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Вершинин ФИО48. привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по ним не истек.

С учетом характера административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, обстоятельств его совершения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей, поведения Вершинина ФИО49. после совершения правонарушения, мнения потерпевшей ФИО51 Л.М., которая просила не назначать Вершинину ФИО50 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным не лишать Вершинина ФИО52 права управления транспортными средствами, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, данный вид административного наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Вершининым ФИО54. новых правонарушений.

При определении размера наказания в виде административного штрафа, суд учитывает имущественное положение Вершинина ФИО53 наличие у него на иждивении не работающей жены и малолетнего ребенка, и назначает ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вершинина ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО56 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес>, КПП 631601001, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№ в Банк: отделение Самара, БИК № КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: ФИО2. Адрес плательщика: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию <адрес> районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб.111.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п К.А.Панкова

Копия верна:

Судья

Секретарь