Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2015 ~ М-2086/2015 от 21.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Давыдовой А.А., при секретаре Сергеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Гавриловой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гавриловой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гавриловой Е.Д. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, на сумму № рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, сроком на № месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объем, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик, в нарушении условий Кредитного договора, не вносит ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере № рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Гавриловой Е.Д. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик - Гаврилова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по известному суду адресу. По сведениям УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, данный адрес указывался заёмщиком при заключении кредитного договора, однако конверт с извещением вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, суд в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает ее извещённой о времени и месте судебного разбирательства, и определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гавриловой Е.Д. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, на сумму № рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, сроком на № месяцев.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита на основании вышеперечисленного договора надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Гаврилова Е.Д. в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушает условия кредитного договора по внесению платежей, что подтверждается расчетами задолженности, а также выпиской из лицевого счета.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет задолженности судом проверен, и признан правильным, сумма просроченного долга ответчика перед Банком составляет № рублей, в том числе: просроченная ссуда в № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, проценты по просроченной ссуде в размере № рублей, неустойка по ссудному долгу в размере № рублей, неустойка на просроченную суду в размере № рублей.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гавриловой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Е.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: просроченная ссуда в № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, проценты по просроченной ссуде в размере № № рублей, неустойка по ссудному долгу в размере № рублей, неустойка на просроченную суду в размере № рублей.

Взыскать с Гавриловой Е,Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:     А.А.Давыдова