Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2011 ~ М-1290/2011 от 16.02.2011

2-2429/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Л.Н., Бибашева А.В., Кузнецова В.П., Наталевич Л.Я. к председателю СНТ «наименование» Тимченко П.И. о признании недействительным избрание председателя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к председателю СНТ «наименование» Тимченко П.И. о признании недействительным избрание председателя. Свои требования мотивировали тем, что они являются членами СНТ «наименование». Осенью 2007 года Тимченко П.И. стал председателем правления СНТ по доверенности при действующем председателе правления, что противоречит требованиям закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. г. ФЗ-66 и устава СНТ. В дальнейшем вопрос об избрании председателя не ставился, т.к. в мае 2008 г. общее собрание не проводилось, а в 2009 г. этот вопрос в повестку дня не включался. Только в 2010 году в повестку дня общего собрания был вынесен вопрос о выборе председателя правления СНТ, без избрания членов самого правления, хотя срок уже истек в 2009 году. В протоколе общего собрания п.2 ничего не говорится об избрании председателя, а предлагается продлить полномочия председателя правления СНТ. Последний раз избрание правления СНТ проводилось в 2007 году. Данное положение является грубым нарушением закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФЗ -66 от ДД.ММ.ГГГГ. г. и требований устава СНТ. В соответствии с указанными документами председатель СНТ избирается из числа членов избранного правления согласно ст.23 п.1 ФЗ-66 и устава СНТ, а члены правления в соответствии со ст. 22 п.1 и устава СНТ избираются на 2 года из числа членов СНТ. Тимченко П.И. не является членом СНТ и не имеет права быть и членом правления и председателем правления СНТ. В 2010 году по вопросу законности избрания председателем правления СНТ супруга члена объединения направлен запрос в Московский Союз садоводов, который своим письмом №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. подтвердил незаконность избрания председателя СНТ. Просят признать незаконным пребывание в должности председателя СНТ «наименование» Тимченко П.И. и признать недействительным п.2 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. г.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик председатель СНТ «наименование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, суд считает причину неявки председателя СНТ «наименование» в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителей истцов, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность садоводческих некоммерческих объединений регулируется ФЗ от 15.04.98г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ №66), а также Уставом СНТ «наименование»

В силу ст.23 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно п. 6.19 Устава правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый из членов правления на срок 2 года открытым голосованием на общем собрании членов товарищества. л.д.11-25).

Как следует из п. 2 протокола общего собрания СНТ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. г. продлены полномочия председателя СНТ «наименование» Тимченко П.И. л.д.29-30).

В силу ст.20 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ №66) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно действующему законодательству, председатель СНТ избирается на общем собрании путем голосования членов СНТ.

Как усматривается из материалов дела, полномочия председателя Тимченко П.И. продлены, что ФЗ - 66 не допускается.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением главы администрации ... р-на №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. земельный участок площадью 720 кв.м передан Тимченко Л.С. л.д.55-60).

В силу ст.18 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В соответствии со ст.21 66-ФЗ председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Таким образом, поскольку Тимченко П.И. не является собственником земельного участка на территории СНТ, следовательно, не может быть членом СНТ и избираться председателем такого товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным п.2 протокола общего собрания СНТ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. г.

Признать незаконным пребывание в должности председателя СНТ «наименование» Тимченко П.И.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Бойко