Решение по делу № 2-1006/2018 ~ М-898/2018 от 22.11.2018

№ 2-1006/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

с участием прокурора Сюрвасева Г. Л.,

истца Сидорова А. П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

20 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Сидорова А. П. к Ларуковой О. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сидоров А. П. обратился в суд с иском к Ларуковой О. В. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25.10.2018 Ларукова О. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указывая на нравственные и физические страдания в результате неправомерных действий ответчика, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Сидоров А. П. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что испытал физическую боль от действий ответчика, поскольку перенес операцию в области живота. Кроме того, указал, что испытал чувство стыда, поскольку все видели соседи. Также пояснил, что в последующем очень переживал данные события, поскольку противоправные действия в отношении него, пожилого человека, совершила молодая женщина.

Ответчик Ларукова О. В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и отзыв, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований Сидорова А. П. отказать.

Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1440/2018, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в пунктах 2, 4 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25.10.2018 Ларукова О. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Основанием для привлечения Ларуковой О. В. к административной ответственности послужил факт совершения ею 23.09.2018 иных насильственных в отношении Сидорова А. П., а именно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений руками толкнула в грудь Сидорова А. П., чем причинила последнему физическую боль.

Таким образом, факт совершения Ларуковой О. В. иных насильственных действий в отношении Сидорова А. П. установлен вышеуказанным судебным актом.

Факт того, что в результате действий Ларуковой О. В. Сидорову А. П. был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Сидорова А. П. о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также исходит из конкретных обстоятельств конфликта, степени морально нравственных страданий Сидорова А. П., факт отсутствия обращения за медицинской помощью, что свидетельствует о том, что вред здоровью истца не причинен, с учетом обстоятельств дела указанных в постановлении мирового судьи, а также степени вины ответчика, характера причиненных ответчиком нравственных страданий Сидорову А. П., пожилой возраст последнего, суд определяет размер возмещения морального вреда, причиненного Сидорову А. П. в размере 3 000 руб.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ООО «Сыктывдинская тепловая компания» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Сидорова А. П. удовлетворить.

Взыскать с Ларуковой О. В. в пользу Сидорова А. П. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать Ларуковой О. В. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.12.2018.

Судья Е. В. Щенникова