Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2021 от 11.05.2021

Дело №

Поступило 11.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                              <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Краснова О.В., при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тогучинского районного суда <адрес> Карамовой А.Р.,

подсудимого Щербакова С.В.,

с участием защитника Пинаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «Новомир», грузчиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Щербаков С.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания неустановленно, Щербаков С.В. находился на <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение спиртного из магазина самообслуживания «Мария Ра» общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищения имущества из вышеуказанного магазина, Щербаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, пришел в магазин самообслуживания «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по вышеуказанному адресу, где войдя в торговый зал, в целях противоправного, и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своихдействий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия открыты и очевидны для находящейся в торговом зале у кассы заместителя управляющего магазином Голенковой Ю.Ю., прошел к витрине с выставленными для реализации спиртными напитками, откуда руками взял три бутылки коньяка марки «Алвиса С. И.», емкостью 0,5 литра, стоимостью 665 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Розница К-1» и удерживая их при себе, не реагируя на требования заместителя управляющего магазином Голенковой Ю.Ю. оплатить товар, покинул помещение магазина. После чего доводя свой преступный умысел до конца, Щербаков С.В. с похищенным товаром скрылся от пытавшейся его догнать и остановить Голенковой Ю.Ю. В последующем Щербаков С.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих открытых умышленных, корыстных, преступных действий Щербаков С.В. причинил ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 1995 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1 не явилась, предоставила заявление в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова С.В. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред и принес свои извинения.

Подсудимый Щербаков С.В. вину признал, с прекращением дела за примирением согласен.

Защитник Шестак Л.В. поддержала заявленное представителем потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Щербаков С.В. вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, исковые требования представителем потерпевшего не заявлены, ущерб возмещен, принес свои извинения.

На основании ч.2 ст. 20, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щербакова С.В. в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшей в удовлетворении их ходатайства нет.

Подсудимому Щербакову С.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он согласен с прекращением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 3600 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Щербакову С.В. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Щербакова С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Щербакова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Щербакову С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки при производстве предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья                    О.В.Краснова