Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6075/2012 от 16.07.2012

Судья Кокоулин С.Г.

Дело № 22-6075

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,

судей Конышева А.Г., Исаева В.П.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Балакишиева А.М. на приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 г., которым

КУРОЧКИН А.Г. дата рождения, уроженец **** Пермского края, несудимый:

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10%

Заслушав доклад судьи Исаева В.П., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, доводы адвоката Белоокого А.К., считающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Курочкин А.Г. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 09 апреля 2012 г. в **** Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Балакишиев А.М. просит приговор суда отменить, указывая, что суд необоснованно исключил из обвинения подсудимого квалифицирующий признак - хранение наркотического средства, т.к. под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, содержание при себе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о виновности Курочкина А.Г. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.

Из показаний Курочкина А.Г. в качестве подозреваемого следует, что 09 апреля 2012 г. он приобрел для личного пользования возле д. ** по ул. **** в г. **** наркотическое средство героин, около 2 граммов. Носил приобретенное наркотическое вещество в кармане куртки несколько часов, намереваясь его употребить.

Затем он был задержан сотрудниками милиции и в здании ОВД у него наркотическое средство было изъято при обыске.

Из показаний свидетелей Е. и Н. следует, что 09 апреля 2012 г. им, как сотрудником милиции, был задержан и в состоянии опьянения доставил в ОВД Курочкина А.Г. При личном обыске у Курочкина было обнаружено наркотическое вещество - героин.

Свидетели, сотрудники полиции М. и З. подтвердили, что в присутствии понятых при производстве обыска в кармане одежды Курочкина А.Г., обнаружили вещество порошкообразное, оказавшееся героином.

Свидетели, понятые Ч. и М1. подтвердили обстоятельства обнаружения у Курочкина А.Г. в кармане одежды вещества похожего на наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Г. следует, что последний продал 09 апреля 2012 г. героин Курочкину А.Г.

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у Курочкина А.Г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства, с учетом проводимых ранее исследований, составила 0,701 г.

Таким образом, анализ и основанная на законе, произведённая в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённого Курочкина А.Г. в совершении преступления, за которые он осужден. При этом судебная коллегия приходит к выводу, что действиям осуждённого дана верная юридическая квалификация.

Так, в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ 15 июня 2006 г. N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица того или состава преступления связанного с приобретением либо хранением наркотического средства должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств, количества, раямера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, судом обосновано сделан вывод о том, что в действиях Курочкина А.Г. по перемещению наркотического средства при себе в одежде, в дозах соответствующих для личного применения, при фактическом задержании виновного лица после приобретения наркотического средства, не содержится действий подпадающих под хранение наркотического средства.

При этом, государственным обвинителем не ставится вопрос в кассационном представлении ни о переквалификации действий осужденного, ни о мягкости назначенного судом наказания, в связи с измененным судом объемом обвинения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований к изменению или отмене приговора суда в отношении Курочкина А.Г по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 г. в отношении КУРОЧКИНА А.Г. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Балакишиева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: