Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2014 от 25.08.2014

Дело № 12-16/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Шатровского районного суда Курганской области Фитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово по адресу: ул. Мира, дом 2, с.Шатрово Шатровского района Курганской области, «18» сентября 2014 года жалобу Государственного казенного учреждения «Шатровское лесничество» (исх. от 07.08.2014 №) на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 25.07.2014 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <..............>, являющегося директором ООО «<..............>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Шатровское лесничество» обратилось в Шатровский районный суд с жалобой (исх. от 07.08.2014 №, л.д.62-63) на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 25.07.2014 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в соответствии с которым дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<..............>» Мальцева С.Д. было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ГКУ «Шатровское лесничество», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мальцев С.Д., не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судья, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ГКУ «Шатровское лесничество» направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от жалобы.

Защитник Мальцева С.Д. – адвокат Менщиков В.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав письменное ходатайство ГКУ «Шатровское лесничество», суд приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст.25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, ГКУ «Шатровское лесничество» подало жалобу, от рассмотрения которой в последующем отказалось, отозвав ее.

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, а производство по ней подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Государственного казенного учреждения «Шатровское лесничество» (исх. от 07.08.2014 №) на постановление мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области от 25.07.2014 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<..............>» Мальцева <..............>, оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.А.Фитина