Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5034/2015 ~ М-5050/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-5034/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 декабря 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» операционный офис «Смоленский» к Кулагиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» операционный офис Смоленский (далее – Банк), обратилось в суд с иском к Кулагиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кулагиной Ю.А. № ей был предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых. На счет ответчика № зачислены денежные средства в сумме 25 000 руб. В соответствии с условиями кредита ответчик обязался ежемесячно уплачивать минимальный платёж, проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 61 798, 49 руб.

Просит суд взыскать с Кулагиной Ю.А. в пользу ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» задолженность в размере 61 798, 49 руб., 2 053, 95 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Кулагина Ю.А. будучи извещённой надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, зафиксированного протоколом судебного заседания, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кулагиной Ю.А. № ответчику предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых (л.д.7, 29).

В соответствии с условиями займа, ответчик обязался ежемесячно уплачивать минимальный платёж, проценты за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком ежемесячные платежи по кредиту вносились нерегулярно, не в полном объёме.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом взыскиваемой суммы (л.д.6), копией паспорта (л.д.28), общими условиями обслуживания счетов (л.д.10-27), копией выписки по счёту (л.д.35-37).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичное требование содержится в п.п. 8.3, 8.4 Общих условий, в соответствии с которыми банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, изменить сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку при нарушении заемщиком своих обязательств, установленных Общими условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору на срок более 30 дней, направив письменное требование заемщику. В этом случае, согласно общим условиям, заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи банку в течение 30 календарных дней с даты получения письменного требования банка о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кулагиной Ю.А. направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита в течение тридцати календарных дней с момента отправки требования (л.д.9). Однако данное требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 61 798, 49 руб.

Правильность представленного истцом расчёта у суда сомнений не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Кулагиной Ю.А. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» операционный офис «Смоленский» удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной Ю.А. в пользу ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» задолженность в размере 61 798, 49 руб., 2 053, 95 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     С.Н.Шахуров