Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2015 от 15.12.2015

Дело № 1-458/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «28» декабря 2015 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9 представившей ордер №н 019498 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего водителем такси ИП ФИО6 <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

11.12.2007 г. Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2. ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа.

Постановлением Георгиевского городского суда от 11.01.2012 г. наказание по приговору Октябрьского р/с г. Ставрополя от 11.12.2007 г. снижено до 6 лет 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» по <адрес> в г.Невинномысске, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор и незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания», где с помощью не установленного следствием предмета, с целью последующей кражи нарезал 72 отрезка кабеля ВБбШвнг 4*120, общей длиной 128 м., стоимостью 1547224 рубля 84 копейки за 1000 метров, на сумму 198044 рубля 78 копейки, которые через забор стал перебрасывать за пределы территории АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» по <адрес> в г.Невинномысске, однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» ФИО2 не успел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены работниками данного предприятия ФИО7 и ФИО8, которыми ФИО2 был задержан на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательную характеристику по месту жительства, рецидив преступлений (данное обстоятельство учитывается судом как отягчающее наказание), явку с повинной, (данное обстоятельство учитывается судом как смягчающее наказание), а также то, что, вину признал полностью, в содеянном раскаивается и с учетом принципов социальной справедливости а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление, только лишь в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы.

Возможность назначения ФИО2 иного альтернативного наказания судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 72 отрезка кабеля ВБбШвнг 4*120, общей длиной 128 м – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Васькин