Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2021 ~ М-1625/2021 от 10.06.2021

63RS0007-01-2021-002745-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

с участием:

представителей истца Казаковой С.В., Мартьянова Д.А.,

ответчика Марковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к Марковой К. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № обратилось в суд с иском к Марковой К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> по причине невыполнения Марковой К.А. требований ч. 2 п. 13.12 ПДД РФ. Управляя своим автомобилем Вортекс Estina, гос. номер №, Маркова К.А. не уступила дорогу автомобилю марки Hyundai 130, гос. номер №, пользующемуся преимуществом права проезда перекрестка. В результате действий Марковой К.А. произошло столкновение автомобилей. В результате столкновение, автомобиль Hyundai 130, гос. номер №, принадлежащий истцу, получил повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № Маркова К.А. привлечена к административной ответственности. На момент ДТП у Марковой К.А. отсутствовал полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Ответчица была извещена о проведении независимой технической экспертизы оценки ущерба спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ООО АНО «Экспертиза Поволжья» была проведена независимая техническая экспертиза повреждений автомобиля Hyundai 130, гос. номер №. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб. Истцом в адрес Марковой К.А. направлено письмо о добровольном возмещении ущерба в общем размере <данные изъяты> руб., однако, до настоящего времени ущерб не возмещен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Марковой К.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере 67 263 руб.

Представители истца Казакова С.В. и Мартьянов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Маркова К.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, добровольно, о чем представила суду письменное заявление в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, которое приобщено к материалу дела.

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем исковые требования Государственного учреждения Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 217,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к Марковой К. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Марковой К. А. в пользу Государственного учреждения Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Марковой К. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова

Решение суда в окончательной форме составлено 30 августа 2021 г.