Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2013 ~ М-289/2013 от 29.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                                              3 сентября 2013 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Молчанове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубукина ФИО1 к Струковой ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком

                                               установил:

Бубукин Н.Г. обратился в суд с иском к Струковой ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что он проживает в жилом доме, расположенном по <адрес>, собственником которого и является. При доме имеется приусадебный земельный участок, который также принадлежит ему на праве собственности. На данном земельном участке расположена торговая палатка, принадлежащая ответчице. Это приносит ему определенные неудобства в ведении подсобного хозяйства, а именно, невозможность ограждения, трудности при подъезде. Неоднократно совместно с администрацией Александровского сельсовета в устной форме он неоднократно обращался к Струковой Е.В. с просьбой убрать торговую палатку, на что Струкова Е.В. не реагировала. До настоящего времени вопрос не урегулирован и палатка по прежнему находится на его земельном участке. В связи с этим он просит обязать Струкову Е.В. освободить земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности от торговой палатки.

    В судебном заседании истец Бубукин Н.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Ответчица Струкова Е.В. будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

    На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Однако, ответчица Струкова Е.В. о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу от нее не поступало, своих возражений относительно иска не представила, в связи с чем суд выносит по делу заочное решение, против чего истец не возражает.

В подготовительном судебном заседании ответчица Струкова Е.В. исковые требования признала полностью, обещала убрать торговую палатку с земельного участка, принадлежащего на праве собственности Бубукину Н.Г.

Представитель третьего лица администрации Александровского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Выслушав истца Бубукина Н.Г., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании постановлением администрации Александровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Бубукину Н.Г. был предоставлен земельный участок в собственность площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Александровского сельсовета было выдано свидетельство на право собственности на землю.

Согласно сведений о регистрации Бубукин Н.Г. зарегистрирован по <адрес>.

Как видно из справки администрации Александровского сельсовета на территории частного домовладения, принадлежащего Бубукину Н.Г., расположенному по <адрес> размещена не действующая в течение трех лет торговая палатка, принадлежащая Струковолй Е.В. На неоднократное обращение владельца земельного участка Бубукина Н.Г. убрать палатку Струкова Е.В. не реагировала.

    До настоящего времени торговая палатка Струковой Е.В. расположена на земельном участке, принадлежащем Бубукину Н.Г.

    Следовательно, Струкова Е.В. обязана убрать торговую палатку с земельного участка, принадлежащего Бубукину Н.Г.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ

                                                               решил:

            Исковые требования Бубукина ФИО1 удовлетворить.

           Обязать Струкову ФИО2 освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Бубукину ФИО1 от торговой палатки.

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

                                               Судья                                            Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

4 сентября 2013 года.

                                             Судья                                              Н.В.Копченкина