Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2015 ~ М-893/2015 от 27.03.2015

                                                №2-1168/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                   г. Рязань

           Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца ООО «Четвертак» по доверенности от 01.02.2015г. Сидоркина Д.А.,

при секретаре Гончаровой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Четвертак» к Апциаури Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Четвертак» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Апциаури В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Апциаури В.В. (Заемщик) и ООО «Четвертак» (Займодавец) заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением.

Согласно п.1.1 договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный договором срок -ДД.ММ.ГГГГ. указанную сумму и начисленные проценты в размере 20% от общей суммы займа.

     Сумма к возврату составляет <данные изъяты> руб.

     В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.1 договора ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство № годы выпуска, №, кузов № двигатель №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства : серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6226 № МО № (<адрес>) МРЭО.

      Как следует из иска, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отметка в вышеуказанном договоре, расходно-кассовом ордере.

      До настоящего времени указанные денежные средства с процентами не возвращены.

      Согласно п. 5.3 договора займа на сумму займа, не возвращенную Заемщиком в срок, обозначенный договором, начисляются проценты в размере 2 % за каждый день просрочки от общей суммы долга.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56 дней.

      Таким образом, как следует из иска, ООО «Четвертак» требует уплату ответчиком процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> руб.

      В соответствии с п. 5.7 договора займа в случае, когда просрочка превышает 5 дней с момента окончания срока действия договора, договор считается автоматически пролонгированным, в этом случае начисляются проценты за пользование займом за следующий месяц, при этом пени за просрочку выплаты займа за предыдущий месяц начисляются в полном объеме в соответствии с п. 1.1 и 5.3 настоящего договора до момента их полного погашения.

     Таким образом, как следует из иска, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 % от суммы займа <данные изъяты> руб. ежемесячно.

     Как следует из иска, за Заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. (сумма займа) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом за 3 месяца) + <данные изъяты> руб. (проценты за просрочку возврата займа) = <данные изъяты> руб.

     Согласно п.2.3 договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в п. 2.1 договора в размере <данные изъяты> руб.

           На основании изложенного истец ООО «Четвертак» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2007 годы выпуска, №, кузов №, двигатель №№, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства : серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6226 № МО № (<адрес>) МРЭО, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «Четвертак».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоркин Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Апциаури В.В. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

           Повестки, направленные как по месту регистрации, так и по известному месту проживания ответчика, возвращены в суд без вручения адресату с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Суд дает оценку изложенным фактам и делает вывод, что ответчик Апциаури В.В. от получения судебных повесток, явки в суд уклонилась, в связи с чем признает ее извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2014г. между ФИО1 (Заемщик) и ООО «Четвертак» (Займодавец) заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №.

Согласно п.1.1 договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный договором срок -28.01.2015г. (п.4.1 договора) указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 20% от общей суммы займа ежемесячно. Сумма к возврату составляет <данные изъяты> руб.

     Согласно п.3.1 договора сумма займа передается Займодавцем Заемщику в момент подписания договора сторонами.

      В соответствии с п.4.2 договора сумма займа или соответствующая его часть считается возвращенной Заемщиком в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет Займодавца либо передачи наличными.

      Как установлено в судебном заседании, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отметка в вышеуказанном договоре с подписью ответчика в получении займа.

      Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоркин Д.А., до настоящего времени заемные денежные средства с процентами ответчиком не возвращены.

      Согласно п. 5.3 договора займа на сумму займа, не возвращенную Заемщиком в срок, обозначенный договором, начисляются проценты в размере 2 % за каждый день просрочки от общей суммы долга.

      В силу п.5.4 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

      По состоянию на 25.03.2015г. количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56 дней.

      Таким образом, ООО «Четвертак» требует уплату ответчиком процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты>. из следующего расчета: <данные изъяты>. (сумма займа) х 2% (процентная ставка по договору за день) = <данные изъяты> руб. за день. Затем 1 <данные изъяты> руб. х 56 дней просрочки = <данные изъяты> руб.

      В соответствии с п. 5.7 договора займа в случае, когда просрочка превышает 5 дней с момента окончания срока действия договора, договор считается автоматически пролонгированным, в этом случае начисляются проценты за пользование займом за следующие месяцы, при этом пени за просрочку выплаты займа за предыдущий месяц начисляются в полном объеме в соответствии с п. 1.1 и 5.3 настоящего договора до момента их полного погашения.

     Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 % от суммы займа <данные изъяты> руб. ежемесячно.

     На основании изложенного суд приходит к выводу, что за Заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. (сумма займа) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом за 3 месяца) + <данные изъяты> руб. (проценты за просрочку возврата займа) = <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также расходным кассовым ордером №ОР/629 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, суд признает достоверным, поскольку он согласуется с имеющимися материалами дела.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, расчет исковых требований и основания иска не оспаривала.

Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом и в полном объеме обязательства по возврату денежных средств по договору займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает заявленные требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа по договору также законными, обоснованными. С учетом обстоятельств, изложенных истцом, а также с учетом того факта, что сумма данных процентов в размере <данные изъяты> руб. является явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, их размер суд полагает возможным снизить до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за три месяца в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскания на предмет залога.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст.28.2 закона Российской Федерации № от 29.05.1992г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

     Согласно п.2.1 договора займа в целях надлежащего обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства : серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6226 № МО № (<адрес>) МРЭО.

Оценочная стоимость имущества, передаваемого в залог, согласована сторонами в п. 2.1 договора в размере <данные изъяты> руб. Собственником передаваемого в залог имущества является ФИО1

В соответствии с п.2.2 договора заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Займодавцу не передается.

Согласно п.2.3 договора займа стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

     В силу п.2.4 договора удовлетворение требований Займодавца за счет заложенного имущества осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ., паспортом транспортного средства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет начальную продажную цену заложенного по договору залога имущества, исходя из его залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Четвертак» к Апциаури В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Апциаури В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Четвертак» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

           Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> 2007 годы выпуска, VIN <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства : серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6226 № МО № (<адрес>) МРЭО, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

судья-подпись

копия верна

Судья                                                                                  Т.Т. Старовойтова

Решение вступило в законную силу 29 июня 2015 года

Судья                                                                                Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1168/2015, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани