Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-449/2021 от 17.09.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Уголовное дело № 1-449/2021 (УИД № 54RS0003-01-2021-004331-333) поступило 17.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                 13 октября 2021 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Косилова С.Н.,

при секретаре                                 Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя             Лисицыной Н.И.,

подсудимого                                 Некрасова О.В.,

защитника                                     Бауэра Н.В.,

потерпевшей Ч.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НЕКРАСОВА О. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов О.В. органами предварительного расследования обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21.09.2020 года около 08 часов 00 минут водитель Некрасов О.В., управляя личным технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕТКЛАНJ200ШЕВРОЛЕТЛ» регистрационный знак __, в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, сухого асфальтового дорожного покрытия, достаточной и неограниченной видимости, следовал по проезжей части ул. Клиническая 1-я в направлении от дома №4 по ул. Серебряные Ключи в сторону ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска.

В пути следования водитель Некрасов О.В., 21.09.2020 около 08 часов 00 минут, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог ул. Клиническая 1 -я - ул. Дуси Ковальчук, двигаясь в направлении прямо по второстепенной дороге, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.2., 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» и дорожного знака приоритета 4.1.2 «Движение направо» тех же Правил, перед началом выезда на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог с ул. Клиническая 1-я на ул. Дуси Ковальчук, которая по отношению к ул. Клиническая 1-я является главной, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не убедился в безопасности движения, в том, что своими действиями он не создаст опасность и помеху другим участникам дорожного движения, игнорируя требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» Правил дорожного движения РФ, начал движение прямо избрав скорость своего движения без учета дорожных условий (проезд нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог) и интенсивности движения (наличие двигающихся транспортных средств по ул. Дуси Ковальчук), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, и стал пересекать перекресток двигаясь прямо, а именно стал пересекать крайнюю правую полосу движения по ул. Дуси Ковальчук двигаясь прямо в направлении средней полосы движения по ул. Дуси Ковальчук (при наличии трех полос для движения по ул. Дуси Ковальчук в направлении от ул. Плановая в сторону ул. Залесского), в результате чего при выезде с ул. Клиническая 1 -я на ул. Дуси Ковальчук не уступил дорогу приближающемуся слева от него и движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда указанного перекрестка автобусу «ИМЯ-М 3006 IMYA-M 3006» регистрационный знак __, под управлением водителя К.А.И., перевозившего в салоне пассажиров, среди которых находилась Ч.А.В., следовавшему по проезжей части ул. Дуси Ковальчук в направлении от ул. Плановая в сторону ул. Залесского, который перестраивался из средней полосы движения в крайнюю правую полосу. В результате чего, произошло столкновение автомобиля «ШЕВРОЛЕТКЛАНJ200ШЕВРОЛЕТЛ» регистрационный знак __ управлением водителя Некрасова О.В. с автобусом «ИМЯ-М 3006 IMYA-M 3006» регистрационный знак __, под управлением водителя К.А.И., в 3,2 м от правого края проезжей части ул. Дуси Ковальчук по ходу движения автобуса «ИМЯ-М 3006 IMYA-M 3006» регистрационный знак __, и на расстоянии 35,7 м от ближайшего к ул. Клиническая l-я угла здания № 416 по ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска, вследствие указанного столкновения произошло падение пассажира Ч.А.В. в салоне автобуса «ИМЯ-М 3006 IMYA-M 3006» регистрационный знак __, на расстоянии 3,6 м от правого края проезжей части ул. Дуси Ковальчук по ходу движения автобуса «ИМЯ-М 3006 IMYA-M 3006» регистрационный знак __, и на расстоянии 38,6 м от ближайшего к ул. Клиническая 1-я угла здания № 416 по ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Некрасов О.В. по неосторожности причинил пассажиру автобуса «ИМЯ-М 3006 IMYA-M 3006» регистрационный знак __ Ч.А.В. согласно заключению эксперта № __/2551/6830-2020 от 17.06.2021 г., следующие телесные повреждения: тупая травма правой верхней конечности в виде закрытого перелома хирургической шейки и большого бугорка плечевой кости со смещением отломков, перелома верхней и средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, с наличием отека мягких тканей в проекции переломов, с развитием посттравматической нейропатии лучевого нерва, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в результате дорожно-транспортного происшествия 21 сентября 2020 г., что подтверждается данными медицинского документа.

Данные повреждение, согласно п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом Некрасов О.В., управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕТКЛАНJ200ШЕВРОЛЕТЛ» регистрационный знак __, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с автобусом «ИМЯ-М 3006 IMYA-M 3006» регистрационный знак __ под управлением водителя К.А.И., перевозившего в салоне пассажиров, среди которых находилась Ч.А.В., вследствие чего причинил Ч.А.В. тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Ч.А.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Некрасовым О.В. требований пунктов 1.2., 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», дорожного знака приоритета 4.1.2 «Движение направо» тех же Правил.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с возмещением причиненного ущерба и морального вреда, примирением с подсудимым, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения производства по делу понятны.

Подсудимый и его защитник также не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения производства по делу подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб и вред.

Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем заявила в ходе судебного заседания, указав, что подсудимый ущерб и вред по уголовному делу возместил.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении НЕКРАСОВА О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Некрасову О.В. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: транспортные средства, возвращенные владельцам, - оставить в распоряжении указанных лиц по принадлежности, оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                         С.Н. Косилов