Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2012 ~ М-797/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-1241/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, единолично, с участием:

истца – Пермякова И.В.,

представителя ответчика – Кузьмина С.В., действующего на основании доверенности от # сроком по #,

при секретаре судебного заседания – Зориной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова Игоря Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Доверие» о возложении обязанности предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пермяков И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Доверие», которым просит признать в действиях ООО «УК Доверие» нарушение ч.10 ст.161, ч.2 ст.165 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.40 гл. IV Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, п.4.1.4 главы 4 договора управления многоквартирным домом, обязать ООО «УК «Доверие» предоставить информацию по поданным заявлениям от # и от #

В судебном заседании истец Пермяков И.В. заявил об отказе от исковых требований к ответчику ООО «УК Доверие» о признании в действиях ООО «УК Доверие» нарушений ч.10 ст.161, ч.2 ст.165 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.40 гл. IV Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, п.4.1.4 главы 4 договора управления многоквартирным домом, возложении обязанности на ООО «УК «Доверие» предоставить информацию по поданным заявлениям от # и от # Письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Пермякова И.В. от иска к ООО «УК Доверие» о возложении обязанности предоставить информацию, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Пермякова Игоря Владимировича отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Пермякова Игоря Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Доверие» о признании в действиях ООО «УК Доверие» нарушений ч.10 ст.161, ч.2 ст.165 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.40 гл. IV Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, п.4.1.4 главы 4 договора управления многоквартирным домом, возложении на ООО «УК «Доверие» обязанности предоставить информацию по поданным заявлениям от # и от # – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья – К.Ю. Малков