Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2018 (2-7512/2017;) ~ М-7668/2017 от 14.11.2017

<***>

Дело № 2-310/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 20.02.2018)

г. Екатеринбург 15 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Джалаловой Надежде Атахановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого истец указал, что *** Джалалова Н.А. обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением-анкетой на получение банковской карты. На основании данного заявления-анкеты ответчику была предоставлена кредит­ная карта с установленным кредитным лимитом в размере 58000 руб. под *** годовых (согласно разделу 3.12 заявления-анкеты) и за­ключен кредитный договор № *** от ***. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом 58000 руб. ***. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, требования по кредитному договору № *** от *** ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управля­ющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) *** Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были пере­уступлены права по кредитному договору в отношении ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из лицевого счета сумма просроченного основного долга составляет 56 470,26 руб., сумма просроченных процентов - 8 118,01 руб., сумма неустойки (штраф) – 19980,79 руб. Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер неустойки до 5000 руб. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 69588,27 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 69588,27 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Затем истец уточнил исковые требования и с учетом срока исковой давности, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 27303,86 руб., в том числе: основной долг в размере 17324,79 руб., неустойка в размере 1500 руб., проценты в размере 8479,07 руб., также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1020 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1268 руб. Уменьшенные истцом требования были приняты к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Ответчик Джалалова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что *** года ответчик Джалалова Н.А. обратилась в ОАО БАНК «Открытие» с заявлением-анкетом на получение банковской карты (л.д.30-32).

Вышеуказанное заявление о предоставлении банковской карты является офертой на заключение кредитного договора. Банк акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщика карточного счета № *** Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № *** (л.д.33).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом 58000 руб., что подтверждается распиской о получении карты (л.д.33).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ОАО Банк «Открытие») и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, требования по кредитному договору № *** от *** (л.д.9-14).

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управля­ющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) *** Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были пере­уступлены права по кредитному договору в отношении ответчика (л.д.15-18).

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по кредитному договору № *** по состоянию на *** составила 84 569 руб. 06 коп., а именно: просроченный основной долг – 56470 руб. 26 коп., просроченные проценты – 8118 руб. 01 коп., штраф (неустойка) – 19980 руб. 79 коп. (л.д. 18).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ранее ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, и 01.09.2017 мировым судьей на основании заявления истца был вынесен судебный приказ, который 13.09.2017 на основании возражений ответчика был отменен (л.д.47).

Таким образом, с учетом срока исковой давности, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с *** в размере 27303,86 руб., в том числе: основной долг в размере 17324,79 руб., неустойка в размере 1500 руб., проценты в размере 8479,07 руб. (л.д.65-67).

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд учитывает, что представленный истцом расчет основного долга и процентов по кредитному договору соответствует условиям заключенного договора, расчет подписан представителем ООО «Управляющая компания ТРАСТ». Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Джалалова Н.А. не представила суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору о предоставлении кредитной карты, а потому требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о взыскании оставшейся суммы по кредиту, процентам и неустойке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Джалаловой Н.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1020 руб.

Госпошлина в размере 1268 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания Траст» к Джалаловой Надежде Атахановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» с Джалаловой Надежды Атахановны задолженность по кредитному договору в сумме 27303 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 17324 руб.79 коп., неустойку в размере 1500 руб., проценты в размере 8479 руб. 07 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» с Джалаловой Надежды Атахановны расходы по оплате госпошлины в размере 1020 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» излишне уплаченную госпошлину в размере 1268 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.