Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2020 ~ М-482/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-777/20

18RS0023-01-2020-000639-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

с участием ФИО2, ФИО3, его представителя, ФИО5, допущенной судом к участию в деле,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по алиментам и встречному иску ФИО3 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по алиментам. Заявленные требования обосновывает тем, что решением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в её пользу взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. В связи с тем, что старшие дети стали совершеннолетними, она обращалась с иском об увеличении размера алиментов. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов изменен, исполнительный лист по решению № от ДД.ММ.ГГГГ отозван, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство окончено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в службе занятости не состоял. Исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207767,67 рублей. Считает, что наличие неоплаченной задолженности по алиментам нарушает права ФИО1. На день обращения с настоящим иском неустойка на сумму 207 767,67 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1066 дней составит 22 148 033,62 рублей. Просит взыскать с ответчика в мою пользу на содержание ФИО1 207 767,67 рублей задолженность по алиментам; взыскать с ответчика в её пользу на содержание ФИО1 неустойку от суммы невыплаченных алиментов в размере одной десятой за каждый день просрочки до дня оплаты долга по алиментам; взыскать с ответчика в её пользу затраты по оплате государственной пошлины 5278,00 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по алиментам.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по алиментам прекращено.

В судебном заседании истец ФИО3 просит принять отказ от исковых требований к ФИО2, а также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 не возражает против принятия судом отказа ФИО3 от исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ истца от исковых требований может быть принят судом, а производство по делу по исковым требования подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 300 рублей государственной пошлины.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 210 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 93, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России № по УР частично возвратить ФИО3, проживающему по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>113, государственную пошлину в сумме 210 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е. В.