Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2012 ~ М-1452/2012 от 03.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Мельгаф В.Р.

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельгаф В.Р. к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, администрации города <адрес> Красноярского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Мельгаф В.Р. обратился в <данные изъяты> городской суд Красноярского края с исковым заявлением с учетом его уточнений к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности. Указанный жилой дом был куплен ФИО2 в 1980 году за <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей), что подтверждается договором купли-продажи, и принадлежал ему до дня смерти. Однако в связи с тем, что при жизни ФИО2 не оформил надлежащим образом документы на жилой дом, он до настоящего времени также не может оформить свои наследственные права на указанный жилой дом.

В судебном заседании Мельгаф В.Р. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что он обратился к нотариусу для принятия наследства, иные наследники не претендуют на наследство, иные лица требований на жилой дом не заявляют.

Ответчик администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлено в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не возражают против удовлетворения требований истца

Ответчик администрация <адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлено в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не возражают против удовлетворения требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мельгаф Н.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мельгаф (Седлова) В.Р., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме по удовлетворению исковых требований полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 приходился сыном умершему ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил дом, находящийся по адресу: <адрес>, которому был присвоен адрес: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, за <данные изъяты> рублей. Данный договор купли-продажи был нотариально удостоверен в <данные изъяты> сельсовете Совете депутатов трудящихся <адрес> и зарегистрирован в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, право собственности на указанный жилой дом за собой в установленном законом порядке его отец не зарегистрировал. Вместе с тем до дня смерти его отец добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом, пользовался им, производил все необходимые платежи за землю.

Согласно выписки из технического паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> представляет собой жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м, год постройки – 1965 г.

Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается справкой выданной ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением <данные изъяты> отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что ФИО2 самостоятельно за счет своих средств приобрел вышеуказанный дом, после чего до смерти владел указанным домом, суд считает, что он приобрел на него право собственности и данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умерший, при жизни дом не завещал, то основание приобретения права собственности истца на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Мельгаф В.Р., Мельгаф Н.Р., Мельгаф В.Р., являются наследниками 1 очереди после смерти ФИО2

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из пояснений истца видно, после смерти отца ФИО2, он до настоящего времени и за счет своих средств содержал дом в пригодном для проживания состоянии, уплачивал налоги.

Из справки нотариуса Дятловой С.Н. следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обращался ФИО1, в связи с чем было заведено наследственное дело № на имущество ФИО2 Иных наследников вступивших в наследство не указано.

Таким образом, судом установлено, что истцом не пропущен срок для принятия наследства, следовательно суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, поскольку заведено наследственное дело и истец имеет право на получение свидетельства о праве на наследственное имущество через нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 34,6 кв.м, жилой площадью 19,6 кв.м, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через <данные изъяты> городской суд Красноярского края

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ