Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2014 от 08.05.2014

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> Трибунская Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкаревой ** ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, прож. <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

и.о. мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева **. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление Бочкарева ** подала жалобу, в которой просила постановление отменить как незаконное, ссылаясь на то, что протокол был составлен с нарушением требований.

В судебное заседание Бочкарева ** будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания не прибыла.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> водитель Бочкарева ** управляя а/м № № с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По сведениям ГИБДД Бочкарева **. права управления транспортными средствами не имеет, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Данный вывод мирового судьи основан на протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом направления на медицинское освидетельствование, а также на пояснениях Бочкаревой **., которые она дала в судебном заседании.

«Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № достаточными основаниями называют: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).

Доводы жалобы о том, что протокол был составлен незаконно, опровергаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что работает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с <данные изъяты> ФИО3 дежурил на северной стороне <адрес> была замечена автомашина а/м № №. У них была информация о том, что данной автомашиной управляет водитель без прав. Он остановил автомашину, за рулем была Бочкарева, на просьбу предъявить документы, ответила, что документов не имеет. ФИО3 остановил понятых, т.к. у Бочкаревой были признаки наркотического опьянения, т.е. запаха алкоголя не было, но были расширены зрачки, очень вялая мимика, и было странное поведение. Бочкаревой было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения, но она отказалась. Ее отстранили от управления автомашиной, доставили в ОВД, т.к. в связи с отсутствием водительского удостоверения, протокол был составлен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ОВД было выяснено, что у Бочкаревой есть маленький ребенок, в связи с чем административный арест применять нельзя. Поэтому ее отпустили домой.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО12 На ул. <адрес> ФИО13 остановил автомашину под управлением девушки, у которое не было водительских прав. ФИО14 заметил у девушки признаки опьянения, в связи с этим он остановил понятых, пригласил поучаствовать при освидетельствовании. Девушка звонила по телефону, отказывалась проходить освидетельствование, говорила, что приедет ее брат и со всем разберется. Но никто не приехал. В результате девушка подписала протокол и в присутствии понятых отказалась от прохождения освидетельствования.

проверив все доводы жалобы Бочкаревой **., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание Бочкаревой **. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Бочкаревой ** оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья – подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>