Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-206/2020 от 14.04.2020

Дело №5-206/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 июня 2020 года                         г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Дягилева Н.В., -Дата-

место регистрации: ...

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Дягилева Н.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата-, Дягилев Н.В., управляя « Хёндай Элантра» г/н № в пути следования в нарушении предписывающего дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» и знака дополнительной информации 8.4.3 « Вид транспортного средства», где движение легковым автомобилям разрешено только прямо, при повороте налево, не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу автобусу « Нефаз» г/н № под управлением ФИО2., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, с последующим наездом автобуса Нефаз на препятствие (световая опора). В результате столкновения пассажиры автобуса ФИО3 и ФИО4 получили легкий вред здоровью.

В судебном заседании Дягилев Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения

В судебное заседание законный представитель потерпевшей ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Дягилева Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что Дягилев Н.В. нарушил требования п. 8.1, 13.12 ПДД, согласно которым Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (8.1). При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (13.12)Из заключения эксперта № от -Дата- следует, что согласно данным мед.карты и объективного осмотра у ФИО3., -Дата-. имеются повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключения № от -Дата- у ФИО4 -Дата- имеются повреждения характера кровоподтека <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Нарушение Дягилевым Н.В. п. 8.1 и 13.12 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровья потерпевшим ФИО3 и ФИО4

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Дягилева Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дягилевым Н.В. правонарушения, данные о личности правонарушителя, неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности, признание вины и полагает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи

При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дягилева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Дягилеву Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                            Кочетков Д.В.