Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2014 от 22.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Илимпийского районного суда <адрес> Кузина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО1, находясь около магазина «Кедр», расположенном по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, приставал к гражданам, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что виноват, хотел выпить.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов около магазина «Кедр» по адресу <адрес> находился ФИО1 в возбужденном состоянии, громко выражался нецензурной бранью в то время как рядом проходили женщины и дети, пинал мусорный бачок, требовал от проходящего мимо ФИО6 дать денег на бутылку, после ФИО6 вызвал участкового, на требования которого прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал (л.д. 9-11).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сомнений в допустимости перечисленных выше доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения, у суда не возникло. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо возражений на момент его составления и получения он не имел.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, его вина в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах доказана полностью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.<адрес> «Об административном правонарушении», ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях», по которым ФИО1 назначены административные наказания в виде административного штрафа, которые до настоящего времени не оплачены (л.д. 5-6), характеризуется отрицательно: не имеет постоянного места жительства, нигде не работает, склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в ОМВД по ЭР поступали жалобы и заявления от граждан на противоправные действия ФИО1

Признание своей вины суд расценивает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, учитывая данное, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком в восемь суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком восемь суток.

Срок отбытия ареста исчислять с момента реального поступления ФИО1 в ОМВД по <адрес> для его отбытия.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его получения через Илимпийский районный суд.

Судья Кузина И.В.

5-9/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пивоваров Андрей сергеевич
Суд
Илимпийский районный суд Красноярского края
Судья
Кузина Ирина Владимировна
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на странице суда
ilimpiysky--tur.sudrf.ru
22.10.2014Передача дела судье
22.10.2014Подготовка дела к рассмотрению
23.10.2014Рассмотрение дела по существу
23.10.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее