Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-44/2017 (2-2866/2016;) ~ М-3626/2016 от 15.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

      12 января 2017 года                                                      г. Павловский Посад

      Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2017

по иску Акционерного общества Банк «Советский» (АО Банк «Советский») к Зайцевой Е.А. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Зайцевой Е.А. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 737 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Зайцева Е.А. в суд не явилась, о дате, времени, и месте судебного заседания извещалась по месту своей регистрации, уважительных причин своей неявки суду не представила, иск не оспорила, каких либо ходатайств не заявляла, доказательств уважительности причин неоплаты кредита не предоставила.

С учетом письменного мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО Банк «Советский» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что АО Банк «Советский» предоставил Зайцевой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» по процентной ставке 28% годовых.

    Согласно Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет №, открытый Ответчику в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.

    Согласно графику погашения кредита Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский».

    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с Условиями воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 03.08.2015г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

    Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

    Таким образом, по состоянию на 21 ноября 2014 г. года просроченная задолженность Зайцевой Е.А. перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> из которых: основной долг <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

    Согласно положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,

    Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ.     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Невнесение Ответчиком своевременно платежей с 17.01.2014г. в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

    Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком представленный стороной истца расчет задолженности не оспорен, контрасчет и доказательства уважительности причин неисполнения условий кредитного договора не представлен. Все доказательства по делу представленные истцом являются допустимыми.

    На основании изложенного с Зайцевой Е.А. в пользу АО Банк «Советский» должна быть взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. из которых: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 11 737 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Зайцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Банк «Советский» (АО Банк «Советский») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 18.10.2016г. в размере <данные изъяты> из которых: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>,

    расходы по уплате госпошлины в размере 11 737 рублей 36 копеек,

    а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                       С.Е. Рякин