Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2013 ~ М-386/2013 от 03.12.2013

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Воротынец                                                                                              26 декабря 2013 года

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,

при секретаре Кулагиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-394/2013 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Рогову А.И.

     о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                      у с т а н о в и л:

     ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

     В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан г.р.з. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

     Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила <данные изъяты>.

     Автомобиль Ниссан г.р.з. застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) .

     В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

     Страховая компания ответчика добровольно возместила истцу 120 000 рублей в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

     Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     В предварительное судебное заседание стороны не явились.

     В предварительном судебном заседании стало известно, что Рогов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>).

     Таким образом, иск был предъявлен к умершему лицу, которое не может быть субъектом правоотношений. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

     На основании изложенного,

                                                        о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░).

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░     

2-394/2013 ~ М-386/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО"Группа Ренессанс Страхование"
Ответчики
Рогов Анатолий Иванович
Другие
Огуреева Ирина Викторовна
Суд
Воротынский районный суд Нижегородской области
Судья
Макарова В.И.
Дело на сайте суда
vorotinsky--nnov.sudrf.ru
03.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2013Передача материалов судье
04.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2013Предварительное судебное заседание
30.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2014Дело оформлено
31.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее