Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2012 ~ М-312/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-308/2012

Поступило: 02.11.2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012г. с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Риферт И.А.,

рассмотрев исковое заявление Пацука А.А. к ООО «Лагуна», администрации Новопокровского сельского поселения о признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое строение,

УСТАНОВИЛ:

Пацук А.А. обратился в суд с иском к администрации Кожевниковского района о признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое строение указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли - продажи у ООО «Кожевниковская сельскохозяйственная компания «Новопокровское» нежилое строение: здание гаража площадью ... кв.м., расположенное: <адрес>, сразу произведена оплата за приобретенное имущество в сумме ... руб., здание гаража передано по акту приема - передачи.

В настоящее время возникла необходимость оформить гараж в собственность, истец не имеет возможности произвести государственную регистрацию перехода права собственности в связи с ликвидацией ООО «Кожевниковская сельскохозяйственная компания «Новопокровское».

Определением Кожевниковского районного суда от 29.11.2012г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрация Кожевниковского района на ООО «Лагуна», правопреемник ООО «КСХК «Новопокровское» и администрацию Новопокровского сельского поселения, а в качестве третьего лица привлечена – администрация Кожевниковского района.

Судебное заседание назначено на 14.12.2012 года на 15 часов. Истец и его представитель не явились без уважительной причины, о дате проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В связи с неявкой истца и его представителя, судебное заседание отложено на 18.12.2012 года на 12 часов 00 минут.

18.12.2012 года истец и его представитель вторично не явились в судебное заседание. О дате проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах имеются сведения, о надлежащем извещении истца и его представителя. Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст.333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пацука А.А. к ООО «Лагуна», администрации Новопокровского сельского поселения о признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое строение оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить Пацуку А.А. госпошлину в размере ... рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку ордеру №.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Кожевниковским районным судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Дедова