Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2017 от 18.04.2017

№5-171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., в присутствии ОУП ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку Танцура Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Баевой Н.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Баевой Н.Д.

Как следует из протокола ПК-25 №*** от 13.04.2017 Баева Н.Д. в 10 часов 30 минут 13.04.2017, находясь в квартире * дома * по *** в г.Владивостоке, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Баева Н.Д. пояснила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время находилась по месту жительства, в указанном помещении – квартире * дома * по *** в г.Владивостоке. Указала, что поскольку квартира является коммунальной, для осуществления ремонтных работ в местах общего пользования необходимо получение её согласия. Ввиду того, что такое согласие ею не давалось, свои действия считает законными, а сообщение Х. Г.А. в ОП№5 УМВД России по г.Владивостоку и вызов сотрудников полиции полагает провокационными, посягающими на жилищные права.

Допрошенная в качестве свидетеля Х. Г.А. пояснила в судебном заседании, что при осуществлении пользования жилым помещением между нею и Баевой Н.Д. неоднократно возникали конфликтные ситуации. В связи с технической неисправностью сливного бачка унитаза, установленного в квартире, ею подана заявка на проведение сантехнических работ, 13.04.2017 по заявке примерно в 10часов прибыл мастер. Его работе пыталась воспрепятствовать Баева Н.Д., при этом высказывала оскорбления и пыталась выпроводить за пределы жилого помещения. В связи с агрессивными действиями Баевой Н.Д. Х. Г.А. вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию представились, предъявили служебные удостоверения, были одеты по форме и пытались пресечь действия Баевой Н.Д., которая безобразие не прекращала. Баевой Н.Д. было предложено проследовать в отдел полиции, куда она и была доставлена ввиду явного противодействия.

Допрошенный в качестве свидетеля К.. А.Н. в судебном заседании пояснил, что по предварительно оплаченной заказчиком заявке прибыл 13.04.2017 по адресу: г.Владивосток, ***, *-* для выполнения сантехнических работ, однако был лишен возможности их произвести ввиду вмешательства соседки, которая кричала, оскорбляла присутствующих и физически препятствовала. По вызову в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые пытались оказать воздействие на соседку, но результатов это не принесло. Там же, в квартире у него сотрудниками полиции отобраны объяснения, которые соответствуют имевшим место событиям.

Выслушав пояснения Баевой Н.Д., показания свидетелей, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются из протокола об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протоколу ПК-25 №*** от 13.04.2017 в 10 часов 30 минут 13.04.2017, Баева Н.Д., находясь в квартире * дома * по *** в г.Владивостоке, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, косвенно подтвержден объяснениями самой Баевой Н.Д., показаниями свидетелей - очевидцев, допрошенных в судебном заседании, а также рапортами дежурного ДЧ ОП№5 УМВД России по г.Владивостоку и заместителя командира взвода №1 роты №5 ОБ ППСП УМВД России по г.Владивостоку и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, а также рапорта составлены уполномоченными на то должностными лицами, в установленном законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не содержат противоречий, согласуются между собой, сомнений не вызывают и также подтверждают факт совершения Баевой Н.Д. административного правонарушения.

Совокупность доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, позволяет сделать вывод о наличии в действиях Баевой Н.Д. состава вмененного ей в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что является основанием для назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе состояние её здоровья, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░, ***, * - *.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░: 18880425171601324242

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░)

░░░ 2538033670 № ░░░░░ 40101810900000010002

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 253801001

░░░ 040507001

░░░░░ 05 701 000

░░░ 188 116 90040046000140.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18.04.2017