Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 (2-1438/2021;) ~ М-1448/2021 от 16.11.2021

УИД: 66RS0045-01-2021-002256-46

Дело № 2-79/2022

Решение в окончательной форме

принято 19 января 2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шохиреву С.А. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек,

У С Т А Н О В И Л:

«Сбербанк России» (ПАО) обратилось в суд с иском к Шохиреву С.А. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, мотивируя это тем, что . . .г. между ПАО «Сбербанк России» и Шохиревым С.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал <данные изъяты>. в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в течение 42 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, ежемесячно выплачивая аннуитентные платежи. Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, истец просил взыскать с него досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 октября 2021г. в размере 648 634,98р., из которых основной долг 576 073,17р., проценты за пользование кредитом –64 865,64р., неустойка за просроченный основной долг – 6 223,36р., неустойка за просроченные проценты – 1 472,81р.

Одновременно истец просил расторгнуть кредитный договор от 29 октября 2019г. №, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, поскольку при такой ситуации банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора: надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    В судебном заседании установлено, что 29 октября 2019гг. между ПАО «Сбербанк России», кредитором, и Шохиревым С.А., заемщиком, заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал <данные изъяты>. в собственность заемщика, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в течение 42 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых (30 аннуитентных платежей), в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Факт исполнения обязательства кредитором, то есть выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты>., подтверждается расчетом цены иска и информацией о движении средств по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.В соответствии с частью 2 статьи 14 названного Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из расчёта долга, задолженность ответчика по основному долгу составляет на 6 октября 2021г., проценты за пользование кредитом за период с 29 марта 2021г. по 6 октября 2021г. – <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальные условия договора) предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за каждый день посрочки в соответствии с Общими условиями, то есть начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

По расчётам истца, неустойка на 6 октября 2021г. составила по просроченному долгу по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты>. и по просроченным процентам – <данные изъяты>., что так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из искового заявления, приложенных материалов следует, что Шохиревым С.А. систематически нарушаются условия договора, что не оспаривается им. Нарушение обязательства заемщиком влечет за собой существенный ущерб для истца, поскольку он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора: своевременный возврат кредит и уплата процентов. Если бы истец мог предполагать, что обязательство заемщиком не будет исполняться надлежащим образом, кредитный договор с ним не был бы заключен. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. В связи с этим исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины полностью, то есть в размере <данные изъяты> р.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от . . .г. №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шохиревым С.А..

Досрочно взыскать с Шохирева С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 648 634,98р., из которых основной долг 576 073,17р., проценты за пользование кредитом –64 865,64р., неустойка за просроченный основной долг – 6 223,36р., неустойка за просроченные проценты – 1 472,81р., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 686,35р., а всего 664 321,33р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий                     О.А. Николаева