Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 от 19.05.2021

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2021 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола помощником судьи - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОКОРЕВА ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого, с учетом постановлений Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ:

1)                 ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом <адрес> по п. д ч. 2 ст. 111, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2)                 ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 10 годам 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имевшего при себе четыре купюры «Билет Банка Приколов», схожих с билетом «Банка России», номиналом 5 000 рублей, возник преступный умысел путем обмана совершить хищение денежных средств у Потерпевший №2 Реализуя задуманное, в этот же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений и с целью получения личной материальной выгоды, он пришел в квартиру к Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, где в этот же день около 14:00, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, обманывая Потерпевший №2 относительно подлинности денежного знака, сообщил, что в магазине нет денежной наличности, чтобы сдать сдачу с приобретения товара, предложил обменять четыре купюры «Билет Банка Приколов», имеющую сходство с билетом «Банка России», номиналом 5 000 рублей, на билеты «Банка России» меньшим номиналом на сумму 20 000 рублей. На предложение ФИО2 Потерпевший №2 согласился, и в это же время, будучи обманутым ФИО2 относительно подлинности денежного знака, передал ФИО2 собственные денежные средства в сумме 20 000 рублей двадцатью купюрами номиналом 1000 рублей, получив взамен от ФИО2 четыре купюры «Билет Банка Приколов», имеющие сходство с билетом «Банка России», номиналом 5 000 рублей, не являющиеся платежным средством. Получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО2 путем обмана похитил их, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 Потерпевший №3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке около <адрес> п. ФИО1 <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2, находящимся в указанной квартире, ногой выбил запирающее устройство входной двери в квартиру и попытался в нее войти, где в это же время, у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №3, реализуя который, в целях причинения Потерпевший №3 телесных повреждений и физических страданий, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взял в руки нож сапожный закройный и молоток, являющиеся предметами, используемыми в качестве оружия, после чего вытолкнул Потерпевший №3 из своей квартиры на лестничную площадку, где умышленно нанес тому один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева, причинив Потерпевший №3 телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, расположенного по передне-подмышечной линии в проекции 8-го межреберья, с повреждением крупной артерии диафрагмы слева, межреберной артерии слева с массивным внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением (около 2.5 л.), осложнившееся развитием геморрагического шока 2-3 степени, острой постгеморрагической анемией, двустороннего пневмоторакса с коллапсом правого и левого легкого, что согласно п. 6.1.9 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После чего, в это же время, продолжая свои преступные действия ФИО2 умышленно нанес молотком, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в правую теменно-затылочную область головы Потерпевший №3, чем причинил ему телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в правой теменно-затылочной области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим признак кратковременного расстройства здоровья, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде вдавленного перелома правой теменной кости, что согласно п. 6.1.2 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По его оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям следует, что ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 по <адрес> в общежитии он взял у своего знакомого ФИО22 четыре шуточных банкноты «Банка приколов», которые походили на настоящие денежные купюры, достоинством 5000 рублей. На следующий день около 10 часов он и ФИО22 пошли к Свидетель №4 распивать спиртное. В гостях у Свидетель №4 он решил сходить к Потерпевший №2 (пожилому жителю поселка) и разменять у него купюры «Банка приколов», которые он взял у ФИО22, на настоящие деньги. В свой замысел никого не посвящал. Потерпевший №2 проживает по <адрес> п. ФИО1. Придя к нему, сказал, что у него имеется 20 000 рублей 4 купюрами по 5000 рублей, которые он хочет разменять на более мелкие, так как якобы в магазине ему не могут дать сдачи. Время было около 14:00 ДД.ММ.ГГГГ. Обманул его он сказал, что сегодня уже разменивал у него деньги, так как знал, что у того плохая память. Потерпевший №2 согласился. Он (ФИО2) дал ему 4 купюры «Банка приколов», похожие на настоящие купюры, достоинством 5000 рублей, которые тот толком даже не осматривал, просто взял, а взамен передал 20 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Деньги потратил на продукты питания и спиртное за несколько дней.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой Масленниковой Галины. Там же были знакомые Потерпевший №3 и его подруга Свидетель №11. Они распивали спиртное. В это же время он обнаружил у Свидетель №11 под глазом синяк. На его вопрос Свидетель №11 пояснила, что ее ударил Потерпевший №3. Он сделал Потерпевший №3 замечание, пристыдил. Потерпевший №3 обиделся и ушел из квартиры, а он и Свидетель №11 остались у Масленниковой. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он стал собираться домой, а Свидетель №11 сказала, что не хочет возвращаться к Потерпевший №3, так как боится, что тот ее снова будет бить. Тогда он предложил Свидетель №11 переночевать у него, а утром отправить ее домой, на что она согласилась. Он и Свидетель №11 пришли к нему в квартиру по адресу: п. ФИО1 <адрес>. Свидетель №11 легла спать. Около 04:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь его квартиры стал стучаться Потерпевший №3 и требовать, чтобы Свидетель №11 к нему вышла и пошла с ним домой. Он через дверь, не открывая ее, пояснил Потерпевший №3, что Свидетель №11 у него нет, на это Потерпевший №3 ответил, что не верит этому и будет ломать дверь. Потерпевший №3 стал выбивать дверь ногами и сломал замок, после чего дверь открылась и Потерпевший №3 вошел в прихожую его квартиры. Его это разозлило, и он решил наказать Потерпевший №3. В коридоре из ящика с инструментами он взял в правую руку сапожный нож, в виде металлической заостренной полосы, а в левую руку взял молоток, после чего вытолкнул Потерпевший №3 на лестничную площадку, где держа нож в правой руке, ударил Потерпевший №3 ножом в левую часть туловища, в район грудной клетки и живота один раз, после чего несколько раз ударил Потерпевший №3 молотком, который держал в правой руке, по голове. От его ударов у Потерпевший №3 пошла из живота и головы кровь, и тот убежал вниз по лестнице. Он не стал его преследовать. Где в это время была Свидетель №11, не помнит. Убивать Потерпевший №3 не хотел, только наказать за то, что сломал замок на двери и проник к нему в квартиру против его воли. Угроз Потерпевший №3 ему не высказывал и угрозы его жизни и здоровья, со стороны Потерпевший №3, в момент, когда он наносил ему удары, не было. Он не оборонялся. В руках Потерпевший №3 не было никаких предметов, которыми он мог бы причинить вред его здоровью. В содеянном раскаивается. Ущерб от сломанного замка для него значительным не является. Кровь на его шортах, которые у него изъяли, принадлежит ему, так как до конфликта у него шла кровь из носа, которая попала на шорты (т.2.л.д. 244-245, 250-251).

По обоим эпизодам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были написаны явки с повинной, добровольность которых он подтвердил в суде (т.2 л.д. 56,218).

Помимо признания виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу, в том числе, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей и потерпевших:

Доказательствами по эпизоду мошенничества являются:

Потерпевший Потерпевший №2 на следствии показал, что проживает один, ежемесячно получает пенсию по старости - <данные изъяты> рублей и субсидию в сумме <данные изъяты> рублей, иного дохода у него нет. Он инвалид 1 группы, за ним ухаживает социальный работник, готовит ему поесть, закупает продукты и помогает в уборке дома, приходит к нему 2-3 раза в неделю. Он отложил на личные нужды <данные изъяты>рублей. В конце августа 2020 года Свидетель №8 и ФИО12 просили его разменять деньги, давали ему купюры 5000 рублей, а он менял на более мелкие. Впоследствии выяснилось, что переданные ими купюры были ненастоящие. Кто обманным путем похитил у него оставшиеся <данные изъяты> рублей, не знает (т.1.л.д.232-234).

В своих дополнительных показаниях сообщил, что к нему ещё приходил парень. Потом увидел, что у него <данные изъяты> рублей, а вместо них купюры с номиналом 5000 рублей «Банк приколов». Кто мог похитить его денежные средства и заменить их, не знает. Ущерб в сумме свыше <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как его доход составляет только пенсия и субсидия (т.1.л.д.237-240). Денежные средства ему разменивать приходили мужчина и женщина несколько раз, как вместе, так и по отдельности. Гражданский иск заявлять не желает (т.1.л.д.246-249).

Согласно протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершило хищение его денежных средств, обменяв на купюры «Билет банка приколов», номиналом 5000 р. (т.1 л.д. 219-220).

Значительность причинённого потерпевшему ущерба подтверждается копией квитанции к поручению на доставку ему пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, и копией квитанции к поручению на доставку пособия № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 254-256).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов поступило сообщение от УУП ОП п. ФИО1 Новолодского, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: п. ФИО1, <адрес>, у Потерпевший №2 разменяли 30000 рублей на билеты банка приколов неизвестные лица (т.1 л.д. 213).

Свидетель Свидетель №3 - социальный работник в КГБУ СО «Северное», по договору ухаживающая за Потерпевший №2, на следствии сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов она пришла домой к Потерпевший №2, принесла продукты и приготовила поесть. В ходе беседы Потерпевший №2 вынес 6 купюр по 5 000 рублей и сообщил, что ходил в магазин, и продавец в магазине сказала, что все купюры у него ненастоящие, она осмотрела все купюры и увидела, что на них написано «Билет банка приколов». Попыталась выяснить, откуда у него данные билеты, на что Потерпевший №2 пояснил, что у него было 2 мужчин, сказал, что их знает, они к нему приходят, но не часто. Также сказал, что мужчины приходили к нему 1 или ДД.ММ.ГГГГ и просили разменять 30000 рублей, что он и сделал, а они ему передали 6 купюр по 5000 рублей. Он сразу решил обратиться в полицию. По описанию Потерпевший №2 не поняла, кто именно к нему приходил (т.2 л.д.1-4).

Место совершения хищения - <адрес>, п. ФИО1 <адрес> – установлено в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Во время осмотра изъято 6 купюр номиналом 5000 рублей (Билет банка приколов) (т. 1 л.д. 221-230). Данные купюры были изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д. 43-45) и осмотрены (т.2 л.д. 46-49).

Свидетель Свидетель №5 на следствии сообщил, что знает Потерпевший №2, он уже пожилой, плохо слышит и видит. К Потерпевший №2 часто приходит распивать спиртное ФИО12, он также является его знакомым. В один из дней 30 или ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел к Потерпевший №2, у него в квартире уже находились Свидетель №4, ФИО22, ФИО1 О. Кто-то был еще, но кто именно - не помнит, они распивали спиртное. Там ФИО22 увидел у него пачку «Билет банка приколов», которые были похожи на денежные купюры, достоинством 5 000 рублей. Попросил дать ему несколько билетов, это увидел и Свидетель №4, который также попросил дать ему немного билетов. Для чего им были нужны данные билеты, не знает. Их он накануне нашел на свалке, подобрал ради интереса. Кто мог обмануть Потерпевший №2 и завладеть его деньгами, не знает, он этого не делал (т.2.л.д.15-16).

Свидетель Свидетель №4 на следствии сообщил, что Потерпевший №2 – его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он с ФИО1 О. и ФИО12 распивали спиртное у Потерпевший №2 дома. Позднее к ним подошёл общий знакомый Свидетель №5, который показал пачку купюр, похожих на 5000 рублей - не настоящие деньги, а «Билеты банка приколов». Он ради интереса попросил у него несколько таких купюр. ФИО22 тоже попросил. Свидетель №5 дал им по несколько купюр. 31.08.2020г. он вместе с ФИО1 О., ФИО1 Т., ФИО22 и ФИО21 распивали спиртное у него дома. В какой-то момент спиртное кончилось, он решил пошутить над ФИО1 Т. и около 10:30 часов передал ей несколько «Билетов банка приколов», сказал что у него много денег, и она может купить спиртное в магазине за его счет. Та согласилась и пошла в магазин. Спустя полчаса она вернулась со спиртным. Он удивился, так как давал ей «Билеты банка приколов». ФИО1 созналась в том, что в магазине обнаружилось, что купюры у нее ненастоящие. Тогда она сходила к Потерпевший №2 и разменяла у него билеты на деньги. От сотрудников полиции ему позже стало известно, что у Потерпевший №2 кто-то обменял «Билеты банка приколов» на настоящие деньги в общей сумме 30000 рублей. Кто это мог сделать, кроме ФИО1 Т., не знает (т.2.л.д.12-14).

Свидетель Свидетель №7 на следствии также показала, что знает Потерпевший №2 30.08.2020г. в утреннее время находилась у того в гостях. Там же были ФИО1 О. и ее сожитель Свидетель №4, распивали спиртное. Позднее, выйдя в подъезд, они встретили их общего знакомого Свидетель №5, тот показал им пачку купюр - «Билетов Банка Приколов», похожих на настоящие купюры, достоинством 5000 рублей. Он попросил у него пару купюр. Свидетель №4 тоже взял себе несколько купюр, после чего они все зашли домой к Потерпевший №2, где продолжили распивать спиртное. Одну купюру «Билета банка приколов» он отдал своему знакомому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в гостях у Свидетель №4. Там также были сам Свидетель №4, Свидетель №8, которые распивали спиртное. Свидетель №8 рассказала, что обменивала у Потерпевший №2 одну ненастоящую купюру «Билет банка приколов», достоинством 5 000 рублей, на настоящие деньги. Откуда у той появилась эта купюра, не говорила. Кто еще менял у Потерпевший №2 деньги «Банка Приколов», кроме него и Свидетель №8, не знает (т.2 л.д.6-7).

Свидетель ФИО1 О.С. в ходе следствия сообщила, что сожительствует с Свидетель №4 примерно в конце августа 2020 г. в гостях у Потерпевший №2, Свидетель №4 и ФИО22 распивали спиртное. К ним позднее пришел общий знакомый Свидетель №5, который или в подъезде или в коридоре квартиры Потерпевший №2, передавал ФИО22 и Свидетель №4 какие-то, как она поняла деньги, похожие на 5000 рублей. 31.08.2020г. она с Свидетель №4, её матерью ФИО1 Т., ФИО2 и ФИО12 снова распивать спиртное, у них (Свидетель №4) дома. Свидетель №4 отправил её мать в магазин, дав ей несколько купюр, которые были похожи на 5000 рублей. Как она поняла, это те деньги, которые Свидетель №5 30.08.2020г. передал ему. Спустя полчаса мать вернулась из магазина с водкой, сказала что купюры были ненастоящие, об этом ей сказали в магазине. Также сказала, что сходила к Потерпевший №2 и разменяла билеты на настоящие деньги. Какую точно сумму меняла, не сказала. От сотрудников полиции ей позже стало известно, что у Потерпевший №2 кто-то обменял «Билеты банка приколов» на настоящие деньги в общей сумме 30 000 рублей (т.2.л.д.17-19, 40-41).

Свидетель ФИО1 Т.А. на досудебной стадии сообщила, что 31.08.2020г. находилась в гостях у своей дочери, там же были Свидетель №4 и ФИО12 ходе распития спиртного Свидетель №4 дал ей несколько купюр, достоинством 5000 руб., и попросил сходить, разменять их и купить чего-нибудь к столу. Она пошла, в магазине «Север» продавец осмотрела купюру и сказала, что она ненастоящая. Она этому удивилась, взяла купюру и сама осмотрела ее, на ней было написано: «Билет банка приколов». Она решила обмануть Потерпевший №2 и обменять 1 купюру билета банка приколов на настоящие купюры, что и сделала в тот же вечер, о чем рассказала гостям, вернувшись домой к дочери (т.2.л.д.30-33).

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине «Севеp». ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 к ней в магазин пришла жительница п. ФИО1 и хотела приобрести спиртное и продукты питания, протянула ей купюру с виду похожую на купюру 5 000 рублей, она осмотрела купюру, на ней было написано «Билет банка приколов», она сказала об этом ФИО1. Та удивилась и ушла из магазина (т.2.л.д.10-11).

Доказательствами по эпизоду п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ являются:

Потерпевший Потерпевший №3 сообщил суду по обстоятельствам дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов постучался в дверь квартиры по адресу: п. ФИО1, <адрес>, квартиру и номер дома не помнит. Пришел за сожительницей Свидетель №11, предположил, что она находится у ФИО2 Дверь никто не открыл, замок заклинило, ударом ноги он выбил дверь, прошел в <адрес>,5 метра. В квартире находился ФИО2, тот налетел на него и ударил. В правой руке у него был нож, в левой – молоток. Он нанес ему удар ножом в левую часть живота, молотком ударил в правую часть головы. Понял, что ему смерть грозит, побежал, добежал до крайней квартиры, начал терять сознание. Свидетель №10 открыл дверь, вызвал скорую помощь, его увезли, проснулся уже в больнице. 3 дня он лежал в реанимации, 16 дней - в хирургическом отделении. Сначала ходить не мог, затем лучше стало. Диагноз свой не помнит.

На следствии потерпевший дополнительно сообщил, что с января 2021 г. сожительствовал с Свидетель №11 28.02.2021г. с ней пошли в гости к ее подруге по имени Галя, которая проживает в п. ФИО1 по <адрес>, где он побыл и ушел домой, Свидетель №11 осталась у Гали. В гостях у Гали был ФИО2, который тоже там остался. Через 2 часа он вернулся к Гале за Свидетель №11, был второй час ночи 01.03.2021г. Галя сказала, что Свидетель №11 от нее ушла, заметил, что ФИО2 также не было, понял, что они ушли вместе. Пошел к ФИО2 по адресу: п.ФИО1, <адрес>, квартиру не помнит. Стал стучать в дверь, ФИО2 ответил через дверь, что Свидетель №11 у него нет. Он не поверил и требовал открыть дверь. ФИО2 пытался открыть замок, после чего вышел на лестничную площадку. В руках у него был молоток и нож. Выйдя в коридор, ФИО2 набросился на него без слов и нанес ему удары молотком по верхней части головы и ножом в левый бок в живот, очередность не помнит. Количество ударов не помнит - более раза, как по голове молотком, так и ножом. Испугавшись за свою жизнь, побежал вниз по лестнице, ФИО2 за ним не побежал, у него пошла кровь из живота и с головы. Стал стучать в первую попавшуюся дверь. Очнулся уже в больнице после операции. Когда ФИО2 наносил ему удары, у него в руках ничего не было, он ему не угрожал и в драку не кидался. Наоборот тот сразу набросился на него (т.2 л.д.86-87). Когда вернулся домой к Галине, время было около 22:00. Находясь у Гали, он поссорился с ФИО2 из-за чего, уже не помнит, после чего ушел от Гали, а ФИО2 и Свидетель №11 там остались. Поругались они с ФИО2 словесно, драки между ними не было.

Когда стучал в дверь ФИО2 тот долго не открывал, после чего выбил замок ногой. В квартире в коридоре стоял ФИО2, а рядом с ним - Свидетель №11 без верхней одежды. Он стал заходить в квартиру ФИО2, чтобы забрать Свидетель №11, но тот вытолкнул его из квартиры в подъезд, где он увидел у него в правой руке нож, а в левой молоток. Вытолкнув его в коридор, ФИО2 нанес ему удар ножом в область левого бока, после чего нанес один удар молотком в правую боковую часть головы. Сколько именно ФИО2 нанесему ударов ножом, не помнит. При этом у него в руках ничего не было, и для ФИО2 он никакой опасности не представлял, сам ему не угрожал и ударов не наносил (т.2.л.д.88).

Согласно рапортам оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, в 05:20 в дежурную часть поступило сообщение от УУП МО МВД России «Енисейский» Вавилова о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: п. ФИО1 <адрес> обнаружен Потерпевший №3 с ножевым ранением, который доставлен в СМП (т. 2 л.д. 59); в этот же день в дежурную часть было передано сообщение в 06:41 от медсестры ППХО КГБУЗ «Енисейская РБ» Шаймухаметовой о том, что в 06:30 оказана медицинская помощь Потерпевший №3 Диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, геморрагический шок 2 степени (т. 2 л.д. 60).

Характер и степень тяжести причинённых потерпевшему повреждений установлены в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- вдавленный перелом правой теменной кости, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью: могло возникнуть от не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые);

- одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, расположенное по передне-подмышечной линии в проекции 8-го межреберья, с повреждением крупной артерии диафрагмы слева, межреберной артерии слева с массивным внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением (около 2.5 л.), геморрагического шока 2-3 степени, острой постгеморрагическая анемии, двустороннего пневмоторакса с коллапсом правого и левого легкого, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью: могло возникнуть от однократного действия оружия (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами;

- рвано-ушибленная рана в правой теменно-затылочной области, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что квалифицируется как легкий вред здоровью. Возникло в результате действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Согласно представленной стационарной карте, данные повреждения могли возникнуть не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Не исключено получение описанных телесных повреждений, в том числе и в срок, и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя (т.2 л.д. 187-192).

При освидетельствования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено (т.2 л.д. 122-125).

У подсудимого в ходе следствия были ДД.ММ.ГГГГ получения образцы смывов с кистей обеих рук (т.2 л.д.127), ДД.ММ.ГГГГ - образцы слюны (т. 2 л.д.133-135). У потерпевшего также были получены образцы слюны (т. 2 л.д. 129-131), изъяты футболка и кофта (т.2 л.д. 137-138).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - <адрес> п. ФИО1 <адрес>, а также лестничная площадка перед входом в указанную квартиру; изъяты нож, металлическая заостренная полоса, молоток, смывы вещества красно-бурого цвета с лестничной площадки, шорты ФИО2 (т.2 л.д. 61-76).

Изъятые нож сапожный закройный, молоток, смывы с лестничной площадки, кофта и футболка Потерпевший №3, образцы слюны ФИО2 и Потерпевший №3были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 139-145).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу заостренной металлической полосе, футболке и кофте, марлевом тампоне со смывом обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №3 и не произошли от ФИО2; на представленных на экспертизу шортах обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО2 На представленном на экспертизу ноже следов крови не обнаружено (т.2 л.д. 166-181).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной для экспертизу футболке имеется одно повреждение, расположенное на переде в нижней части слева. На представленной для экспертизу кофте имеется одно повреждение, расположенное на переде в нижней части слева. Повреждения образованы в результате колюще-режущего удара предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух), вероятно ножом, либо предметом с аналогичными характеристиками клинка. Повреждения пригодны для установления групповой идентификации, то есть установления группы орудий, оставившей следы. Повреждения на футболке и кофте, образованы не представленным на экспертизу ножом, а другим предметом. Повреждения на футболке и кофте могли быть образованы представленной на экспертизу заостренной металлической полосой, либо другим предметов с аналогичными характеристиками клинка (т.2 л.д. 198-205).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу «заостренная металлическая полоса», является ножом сапожным закройным, изготовленным промышленным способом, который не относится к категории холодного оружия. Представленный на экспертизы молоток, является слесарным молотком, изготовленный промышленным способом, который не относится к категории холодного оружия. Представленный на экспертизу нож, является хозяйственным ножом (хлеборезным, овощным), изготовленным промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д. 211-215).

Допрошенный на следствии по данному эпизоду свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 услышал, что в подъезде какой-то шум, а затем – что кто-то стучит в его дверь. Посмотрел в глазок, увидел Потерпевший №3. Открыл дверь, тот говорил: «Вызови скорую! Вызови скорую!». Он увидел, что на голове Потерпевший №3 в области лба с левой стороны течет кровь. Правой рукой он держался за левый бок в области живота, откуда через одежду просачивалась кровь. Потерпевший №3 упал на лестничную площадку на левый бок, после чего перекатился на правый бок. Все время продолжал рукой держаться за свой живот и говорить: «Вова, вызови скорую!». Т.к. у него нет своего личного мобильного телефона, сразу же побежал к соседу Сладкову Павлу, который вызвал скорую. Спустя 10 минут приехала скорая, Потерпевший №3 увезли. Ему известно, что на 5 этаже его подъезда в квартире справа проживает парень по имени ФИО8. Чем тот занимается, ему неизвестно. Кто нанес телесные повреждения Потерпевший №3, не знает (т.2.л.д.100-102).

Свидетель Свидетель №11 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время примерно в 22:00 часов, во время того как она с Потерпевший №3 распивали дома спиртное, к ним пришел ФИО2, позвал их употреблять спиртное в гости к его знакомой Масленниковой Галине. Они втроем пошли в гости к Галине, где и продолжили употреблять спиртное. Там между ФИО2 и Потерпевший №3 произошел словесный конфликт на почве того, что последний ее (Свидетель №11) бьет. Потерпевший №3 психанул и ушел домой. Они посидели немного у Масленниковой и пошли вдвоем домой к ФИО2, который сам предложил ей пойти к нему, сказал, что завтра отправит ее в <адрес>. В то время, она уже не хотела идти к Потерпевший №3 Дома у ФИО2 они продолжили употреблять спиртное, потом она уснула. Проснулась от того, что в квартире находились сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Потерпевший №3 приходил домой к ФИО2, и тот причинил ему телесные повреждения. Также увидела, что на лестничной площадке имеются пятна крови. Как она поняла от сотрудников полиции, Потерпевший №3 приходил и искал ее, на фоне чего у него произошел конфликт с ФИО2 (т.2 л.д.104-106).

Исследовав все доказательства по делу и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит собранные доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключениям первичных амбулаторных судебных психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по эксплозивному типу (F 60 по МКБ-10). Однако в периоды времени, относящиеся к деяниям, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.3 л.д. 13-15, 22-23).Оценивая данные заключения, поведение подсудимого при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а равно в судебном заседании (отвечает на вопросы в плане заданного, ориентируется в фактических обстоятельствах, соответствующий обстановке речевой контакт с участниками процесса), суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела и характеризующие личность подсудимого сведения.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, до задержания ухаживал за престарелой матерью, работал без оформления трудовых отношений, ранее был трудоустроен в ПРЭБ флота мотористом-рулевым, имеет профильное образование, не женат, на учёте у нарколога и психиатра в КГБУЗ «Енисейская РБ» не состоит, в 2016 году перенёс ножевое ранение, по поводу которого получал хирургическое лечение.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья, оказание помощи пожилой матери, явки с повинной, которыми он наряду с последовательными признательными показаниями по делу активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступлений (в отсутствие прямых свидетелей сообщал правоохранительным органам детали содеянного).

Учитывая, что поводом для нанесения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №3 стали действия последнего по выбиванию входной двери квартиры подсудимого, проникновению против воли собственника в жилище ФИО2, суд полагает возможным в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства по эпизоду (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание является рецидив - по эпизоду ч. 2 ст. 159 УК РФ, а по эпизоду п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, всех известных данных о личности ФИО2, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учётом имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по обоим преступлениям).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает также предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым определить следующим образом:

- нож бытовой, нож сапожный закройный, молоток, смывы с площадки, смывы с рук ФИО2, образцы слюны ФИО2 и Потерпевший №3, шорты ФИО2, 6 купюр номиналом <данные изъяты> дублей «Билет Банка Приколов», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить;

- кофту и футболку Потерпевший №3, переданные на хранение Потерпевший №3 – оставить в распоряжении последнего;

- детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №, DVD-диск с файлами: «1-05-R-190623093600.avi, 1-05-R-190623190200.avi,2-05-R-190624092031.avi», DVD-дискс видеозаписью с магазина «Меркурий» п. ФИО1, пакет с двумя следами рук, изъятыми в ходе ОМП по адресу п. ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопические карты с отпечатками рук ФИО2 и Свидетель №11, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле до истечения срока его хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату ФИО20 в сумме 38214 рублей, суд полагает необходимым отнести на счет государства, без взыскания с подсудимого, учитывая состояние его здоровья и имущественное положение при отсутствии официального источника доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░;

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░ ░░░2, 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░: «1-05-R-190623093600.avi, 1-05-R-190623190200.avi,2-05-R-190624092031.avi», DVD-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░. ░░░1, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░1 <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░