Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2015 от 09.02.2015

Дело № 12 - 38/2015

РЕШЕНИЕ

19 марта 2015 года                                                                       город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Елисеева А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Елисеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что хх.хх.хх г. на подъезде к ... Прионежского района Республики Карелия управлял автомобилем «...», г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).

Елисеев А.В. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что был извещен о дате рассмотрения дела на хх.хх.хх г., а мировым судьей постановление вынесено хх.хх.хх г. При производстве по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были вручены копии составленных документов.

В судебном заседании Елисеев А.В., его защитник Грацианов А.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству Елисеева А.В., жалобу поддержали и пояснили, что в судебной повестке нечетко была указана дата рассмотрения дела; на рассмотрение дела ни хх.хх.хх г. ни хх.хх.хх г. Елисеев А.В. не являлся; спиртные напитки хх.хх.хх г. не употреблял; по медицинским показаниям систематически принимает ...; был вынужден сесть за руль, так как необходимо было заниматься ремонтом спецтехники.

Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебном заседании пояснил, что при освидетельствовании хх.хх.хх г. водителя Елисеева А.В. было установлено у последнего состояние алкогольного опьянения. Елисеев А.В. признавал факт употребления спиртных напитков, пытался договориться с сотрудниками полиции, искал общих знакомых для разрешения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с отчетом о проведении теста, по результатам анализа у Елисеева А.В. на хх.хх.хх г. выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,62 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Елисеев А.В. с результатами освидетельствования согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в акте, помимо показаний прибора, прямо указан результат освидетельствования: "Установлено состояние алкогольного опьянения" и в строке "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" Елисеев А.В. собственноручно написал "Согласен". Правомерность проведенного освидетельствования и его результатов подтверждены подписями понятых, сотрудника ГИБДД, проводившего освидетельствование и составившего протокол об административном правонарушении.

Анализируя доказательства, находящиеся в деле об административном правонарушении, суд считает достоверно установленным нахождение водителя Елисеева А.В. хх.хх.хх г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем «...», г.р.з. №.

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения Елисеевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отчетом о проведении теста.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей Елисееву А.В. назначено наказание в пределах санкции соответствующей части статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебное заседание по делу об административном правонарушении назначено было на хх.хх.хх г. Судебная повестка получена Елисеевым А.В. хх.хх.хх г., запись о времени и месте рассмотрения дела имеется в протоколе об административном правонарушении, с которым Елисеев А.В. был ознакомлен, копию которого получил (л.д. №).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Елисеев А.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Довод Елисеева А.В., что он был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на хх.хх.хх г. не подтвержден соответствующими доказательствами. Ни хх.хх.хх г., ни хх.хх.хх г. Елисеев А.В. не являлся на судебный участок Прионежского района Республики Карелия для принятия участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. Повестку на хх.хх.хх г. Елисеев А.В. суду не представил.

Обстоятельств, исключающих вину ответчика в совершении вменяемого правонарушения, а также обстоятельств, свидетельствующих о совершении инкриминируемых действий в состоянии крайней необходимости (статья 2.7 КоАП РФ) или о малозначительности правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не установил.

На основании вышеизложенного, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, так как в ходе рассмотрения жалобы не установлено существенных нарушений процессуального законодательства, прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Н.Н. Антипина