Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2016 ~ М-2034/2016 от 22.06.2016

Дело №

                       Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года                            город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Черных Е.А.,

с участием представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России ПАЖ действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> КИН, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВВ к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> № Федеральной службы исполнения наказаний» в лице больницы № о возложении обязанности выдать и направить для оплаты лист нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

                                                 у с т а н о в и л :

СВВ обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, <дата> ему была сделана операция в Институте сердца <...>, после чего <дата> был этапирован для лечения в ФКУЗ МСЧ-№, больницу №, где находился по <дата>, после окончания лечения больничный лист     не выдавался, оплату по больничному листу не получил, в связи с чем истец просил обязать ответчика выдать на его имя больничный лист за время лечения и направить его для оплаты по месту отбывания наказания истцом, взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

       Истец в судебном заседании, проведенном с применением средств видеоконференцсвязи, на иске настаивал.

      В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указав, что истец находился на лечении в больнице № с <дата> по <дата>., поскольку в результате проведения реорганизационных мероприятий ФКУЗ МСЧ № ФСИН России была выдана лицензия на право осуществления медицинской деятельности лишь <дата>, истцу больничный лист выдан не был.

      Представитель третьего лица    ФКУ ИК-№ в судебном заседании исковых требований не поддержал.

      Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд находит искровые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата> № 255-ФЗ

«Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

     Пунктами 2. 4 Положения по обеспечению пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> предусмотрено, что осужденные имеют право на получение пособий по временной нетрудоспособности, если до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью трудовые обязанности исполнялись ими в соответствии с установленным графиком работы.

    Нетрудоспособность истца в период с <дата> по <дата> установлена и подтверждается медицинскими документами. При этом, согласно справки ФКУ ИК-№ ГУПАЖ по <...> нетрудоспособность истца наступила в период его привлечения к труду в данном учреждении, с учетом изложенного, администрация учреждения, в которой истец проходил лечение, обязана была назначить и выплатить истцу пособие по временной нетрудоспособности. То обстоятельство, что истцу не был выдан больничный лист в связи с отсутствием у учреждения лицензии, не может влечь нарушения прав истца. В соответствии с совместным приказом Министерства здравоохранения РФ, Министерства юстиции РФ и Фонда социального страхования РФ от <дата> "Об утверждении порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность". Пунктом 1.3 названного приказа предусмотрено, что выдача листка нетрудоспособности лицам, осужденным к лишению свободы и отбывающим наказание в исправительных учреждениях, в связи с временной утратой ими трудоспособности производится врачом ЛПУ УИС. В случаях их отсутствия может производиться лечащим врачом учреждения системы здравоохранения соответствующего субъекта РФ. Лист нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> г. истцу не выдан, а потому нарушенное право истца должно быть восстановлено.

       Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не выдачей листа нетрудоспособности личные неимущественные права истца не нарушены, жалобы на лечение истцом не высказывались, нарушения личных неимущественных прав истца в ходе рассмотрения дела не установлено.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                          Р Е Ш И Л :

исковые требования СВВ удовлетворить частично.

Обязать Федеральное казенное учреждение здравоохранения

«Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» в лице больницы № выдать на имя СВВ лист нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> и направить его для оплаты по месту отбывания наказания СВВ

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований СВВ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

               Судья                  Т.А.Старчак