Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2011 ~ М-26/2011 от 11.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-92/11 по иску Дьяченко С.Г. к Пивоваровой О.Н. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Пивоваровой О.Н. к Дьяченко С.Г. о признании договора займа недействительным,

у с т а н о в и л:

Дьяченко С.Г.. обратился в суд с иском к Пивоваровой О.Н.. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Пивоварова О.Н.. обратилась в суд со встречным иском к Дьяченко С.Г.. о признании договора займа от дата, заключенного между Дьяченко С.Г.. и Пивоваровым В.В.. недействительным.

В судебные заседания, назначенные на дата 2011 года и дата 2011 года истец – ответчик по встречному иску Дьяченко С.Г.., представители истца – ответчика по встречному иску Дьяченко С.Г.., по ордеру адвокат Егоров Р.В.., по доверенности Клейменов Г.В.., не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки представители истца – ответчика по встречному иску Дьяченко С.Г.., по ордеру адвоката Егорова Р.В.. в получении повесток для себя и для передачи истцу – ответчику по встречному иску Дьяченко С.Г.., представителю истца – ответчика по встречному иску Дьяченко С.Г.., по доверенности Клейменову Г.В.., об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик - истец по встречному иску Пивоварова О.Н.., представитель ответчика - истца по встречному иску по письменному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК РФ Глазков А.А.., в судебные заседания, назначенные на дата 2011 года и дата 2011 года не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец – ответчик по встречному иску Дьяченко С.Г.., представители истца – ответчика по встречному иску Дьяченко С.Г.., по ордеру адвокат Егоров Р.В.., по доверенности Клейменов Г.В.., ответчик - истец по встречному иску Пивоварова О.Н.., представитель ответчика - истца по встречному иску по письменному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК РФ Глазков А.А.., не явились в суд по вторичному вызову, и стороны не требуют рассмотрение дела по существу, гражданское дело по иску Дьяченко С.Г. к Пивоваровой О.Н. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Пивоваровой О.Н. к Дьяченко С.Г. о признании договора займа недействительным, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Дьяченко С.Г. к Пивоваровой О.Н. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Пивоваровой О.Н. к Дьяченко С.Г. о признании договора займа недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – ответчику по встречному иску Дьяченко С.Г.., представителям истца – ответчика по встречному иску Дьяченко С.Г.., по ордеру адвокату Егорову Р.В.., по доверенности Клейменову Г.В.., ответчику - истцу по встречному иску Пивоваровой О.Н.., представителю ответчика - истца по встречному иску по письменному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК РФ Глазкову А.А., что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова