Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2021 ~ М-928/2021 от 06.07.2021

№ 2-944/21

УИД56RS0024-01-2021-001505-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новосергиевка Оренбургской области 03 августа 2021 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гандыбина Андрея Владимировича к Кривошееву Евгению Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гандыбин А.В. обратился в суд с иском к Кривошееву Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в Новосергиевском РОСП на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Кривошеева Е.В. в пользу Гандыбина А.В. денежных средств в сумме 208101,97 рублей. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 177047,52 рублей. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с Кривошеева Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35056,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1251,7 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в постановлении от 16 марта 1998 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан", по смыслу положений ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировыми судьями.

Следовательно, настоящее дело принято Новосергиевским районным судом Оренбургской области с нарушением подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Гандыбина Андрея Владимировича к Кривошееву Евгению Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий