Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2022 ~ М-4496/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-1288/2022

УИД 91RS0024-01-2021-008458-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                10 марта 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Лесных О.А. с участием представителя истца Архипова А.А., представителя ответчика Летаниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация -1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к Шмаковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация -1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация -1» г. Ялта) обратилось в суд с иском к Шмаковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2005 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 63 694,30 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь собственником квартиры №<номер>, по состоянию на 30 сентября 2020 г. имеет задолженность за услуги по обслуживанию и управлению указанным многоквартирным домом. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с собственников ФИО-1 и ФИО-2, наследником которых является ответчик. Вместе с тем в связи возражениями собственников 27 ноября 2020 г. данный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца Архипов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, собственникам квартиры направлялись квитанции о внесении платы, а также претензии, вместе с тем они уклонялись от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ответчика Летанина Н.А. в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, с исковыми требованиями согласилась частично, а именно о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шмаковой А.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду о причинах неявки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 16 февраля 1990 г. ФИО-1 и ФИО-2 состояли в браке, они приходятся родителями Шмаковой А.А., что подтверждается свидетельствами от 19 февраля 1990 г. серии III-АП № 259585, от 7 мая 2021 г. серии II-АЯ №<номер>.

Согласно выданному 27 апреля 1998 г. Исполнительным комитетом Ялтинского городского совета Автономной Республики Крым свидетельству №<номер>-I квартира по адресу: <адрес> порядке приватизации передана в собственность ФИО-1, ФИО-2 и Шмаковой А.А. в равных долях.

<дата> умер ФИО-1, <дата> умерла ФИО-2, что подтверждается свидетельствами о смерти от <дата> серии I-АЯ №<номер> и от <дата> серии II-АЯ №<номер>.

25 ноября 2021 г. нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Шмаковой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство ФИО-2 по закону на денежные вклады, хранящиеся в Российском национальном коммерческом банке (Публичное акционерное общество), долю в уставном капитале ООО «Самсон» рыночной стоимостью 245 000 рублей, долю в установленном капитале ООО «БПВО» рыночной стоимостью 51 914 рублей, 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> указанием, что 1/3 доли принадлежала ФИО-2 на основании свидетельства о праве собственности от 27 апреля 1998 г. №<номер>-I, а 1/3 доли принадлежала ее супругу ФИО-1, наследником которого она являлась по завещанию, приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 20 апреля 2015 г., МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация -1» г. Ялта осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 27 ноября 2020 г. отменен судебный приказ от 28 октября 2020 г. о взыскании с ФИО-1 и ФИО-2 в пользу МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация -1» г. Ялта задолженности по оплате коммунальных услуг (по содержанию мест общего пользования) за период с 1 августа 2005 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 63 694,30 рублей, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен, в том числе договором управления многоквартирным домом.

Ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

П. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2021 г. на основании заявления Шмаковой А.А. после смерти ФИО-2 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО-3 заведено наследственное дело № 81/2021.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО-1 в виде доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являлась ФИО-2, а наследником ФИО-2 является ее дочь Шмакова А.А., которой выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество стоимостью более 296 914 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик приняла наследство ФИО-2, принявшей наследство ФИО-1, является собственником квартиры, она и ранее ее родители были обязаны вносить управляющей организации – МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация -1» г. Ялта плату за содержание принадлежащего им жилого помещения.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по плате за содержание принадлежащей ей квартиры, образовавшаяся за период с 1 августа 2005 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 63 694,30 рублей, то есть превышающем стоимость принятого наследственного имущества. Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что собственники квартиры не выполняли надлежащим образом обязанности по оплате в установленные сроки предоставленных им услуг по содержанию жилого помещения.

Возражая против иска, ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ).

МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация -1» г. Ялта обратилось в суд с иском по настоящему делу 7 декабря 2021 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены 27 ноября 2021 г. мировым судьей судебного приказа, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по требованиям составляет с 1 ноября 2018 г. (с учетом обязанности внесения платы до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем).

Доказательств наличия обстоятельств для приостановления течения или перерыва срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о его восстановлении истцом не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 1 ноября 2018 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 26 261,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе понесенные сторонами почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 110,83 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 149,24 рублей по направлению ответчику иска.

В связи с частичным удовлетворением иска ответчиком соразмерно удовлетворенным требованиям подлежит возмещению судебные расходы в размере 931,85 рублей, понесенные истцом в связи с подачей иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация -1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к Шмаковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Шмаковой Анастасии Алексеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация -1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым задолженность в размере 26 261,69 рублей, судебные расходы в размере 931,85 рублей, всего 27 193,54 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                            Л.В. Корпачева