Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 21.08.2014

Дело № 1-86/2014 г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Шурыгина В.М.,

подсудимой СТС,

защитника     Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

                                 «Адвокатской конторы Буйваленко В.Н.»

                      филиала <адрес> коллегии адвокатов

при секретаре Горшковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, СТС находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> <адрес> <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ШАА и ЗАА, решила совершить из корыстных побуждений тайное хищение денежных средств из кармана одежды ШАА Во исполнение своего преступного умысла, в это же время, СТС, присела на колени находящегося в состоянии алкогольного опьянения ШАА, и убедившись, что ШАА а также находящийся рядом ЗАА за ней не наблюдают, незаметно для окружающих, рукой из кармана рубашки находящейся на ШАА, тайно похитила из корыстных побуждений принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, СТС, забрав похищенные денежные средства, с места происшествия скрылась, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинила собственнику денежных средств ШАА материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, СТС обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

       Подсудимая СТС вину в совершении данного преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

     Потерпевший ШАА и его переводчик БЗА не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Поскольку подсудимая СТС ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимой, потерпевший не возражает против особого порядка, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

     Действия подсудимой СТС квалифицированы правильно:

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.

      Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой СТС является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой СТС не имеется.

      Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

        При определении вида и меры наказания подсудимой СТС суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимой, разведенной, ранее не судимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, её материальное положение, способ и мотив совершения преступления, её поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание СТС возможно без изоляции от общества и подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТС виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное СТС наказание считать условным, установить ей испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать свое исправление.

      Возложить на условно осужденную СТС обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной СТС оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Председательствующий                                                                  В.В.Почепцов