Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2963/2015 ~ М-1871/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2015 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего: судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представитель истца – Барсукова В.И., действующего на основании доверенности от 20.11.2014 года №09/1951;

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Федоровой Л. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федоровой Л. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Федоровой Л. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подано в суд с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Барсукова В.И. не возражала о направлении дела в мировой суд г. Ставрополя.

Ответчик Федорова Л.И. в судебное заседание не явилась, не явка в суд не известна, была извещена надлежащим образом.

Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел мировому судье, в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Как следует из материалов дела представитель истца ОАО «Сбербанк России» просит суд, взыскать с ответчика Федоровой Л. И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма заявленных материальных требований к ответчику составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку, согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Федоровой Л. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подсудно мировому судье Ленинского района г. Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье Ленинского района г. Ставрополя.

Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░