Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2021 (2-5179/2020;) ~ М-5461/2020 от 21.12.2020

                            дело № 2-342/2021

                                                                                                 73RS0002-01-2020-008338-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 г.                                                                                                      г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи           Анципович Т.В.,

при секретаре                                       Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова Артема Викторовича к Солдатову Сергею Валерьевичу, Федоровой Татьяне Николаевне об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Титов А.В. обратился в суд с иском к Солдатову С.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скептрум», действующего на основании Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и им был заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Дастер, 2018 года выпуска, регистрационный знак № VIN: №. Во исполнение указанного договора оплачены денежные средства в сумме 564 511, 43 руб. На данный момент у него отсутствует возможность поставить автомобиль на учет, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ Засвияжского районного суда города Ульяновска по делу № 2-1146/2019 наложен арест на вышеуказанное имущество. В соответствии со ст. 92 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В силу ст. 442 ГПК РФ устанавливается защита прав других лиц, которые не являлись участниками исполнительного производства. В частности, подлежит освобождению имущество от ареста (исключению из описи), если имущество, включенное в опись, принадлежит этому лицу. Просит суд отменить меры по аресту автомобиля Рено Дастер, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, наложенный определением Засвияжского районного суда гор. Ульяновска от 28.02.2019 г. по делу №2-1146/2019.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федорова Т.Н., от участия в деле в качестве третьего лица освобождена; в качестве третьих лиц: УМВД России по Ульяновской области, УФССП России и по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Михайлова Т.Е.

Истец Титов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Солдатов С.В., Федорова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Третьи лица УМВД России по Ульяновской области, УФССП России и по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска     УФССП России по Ульяновской области Михайлова Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 39 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

        В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Таким образом, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что по гражданскому делу по иску Федоровой Т.Н. к Солдатову С.В. о признании оплаченной суммы по кредитным договорам общим долгом, разделе суммы общего долга, взыскании денежных средств, определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.02.2019 г. наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Солдатову С.В. в пределах цены иска 420 834 руб. 18 коп.

УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на основании возбужденного исполнительного производства по исполнению определения суда от 28.02.2019 г. о наложении ареста на автомобиль Рено Дастер, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, запрет по проведению регистрационных действий с указанным выше автомобилем, что подтверждается материалами дела.

Решением Засвияжского районного суда по гражданскому делу по иску      Федоровой Т.Н. к Солдатову С.В. о признании оплаченной суммы по кредитным договорам          общим долгом, разделе суммы общего долга, взыскании денежных средств, удовлетворены, в том числе с Солдатова С.В. в пользу Федоровой Т.Н. взыскана ? от уплаченных денежных средств по кредитному договору              № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 950 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 884 рублей 17 копеек, а всего в общем размере - 420 834 рубля 17 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 408 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП транспортное средство Рено Дастер, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: № передано на торги.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скептрум» (организатор торгов), действующий по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, передало в собственность покупателя Титова А.В., являющегося победителем торгов,    указанное транспортное средство.

По акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан Титову А.В.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время транспортное средство Рено Дастер, 2018 года выпуска, регистрационный знак № VIN: № находится в собственности Титова А.В., который не является стороной исполнительного производства, наложенное ограничение нарушает права и законные интересы истца, являющегося собственником транспортного средства, в связи с чем, исковые требования суд признает законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Титова Артема Викторовича об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство Рено Дастер, 2018 года выпуска, регистрационный знак № VIN: № от ареста, наложенного определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.02.2019 г.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Рено Дастер, 2018 года выпуска, регистрационный знак К 520 НМ 73, VIN: №, наложенного на основании определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.02.2019 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        Т.В Анципович