Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2137/2016 от 26.10.2016

Материал № 4/1- 2137/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     01 декабря 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П.,

при секретаре Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Левашова А.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Левашов А.Ю. отбывает наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 30.07.2013 года по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 11.03.2013 г. Конец срока: 10.03.2017 г.

Осужденный Левашов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, для дальнейшего своего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом. Имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке и заявлении.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство осужденного Левашова А.Ю. в её отсутствие и считает, что осужденный Левашов А.Ю. не заслуживает условно-досрочного освобождения.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Левашов А.Ю. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 04.10.2013 года. Трудоустроен с 15.10.2013 года швеем мотористом. С 01.04.2015 года привлечен к исполнению обязанностей сварщика, где продолжает работать по настоящее время. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет 10 поощрений, кроме того, представитель администрации ФКУ ИК-№ представил в судебном заседании копию выписки из приказа №168-ос от 26.10.2016 года об объявлении осужденному Левашову А.Ю. поощрения по итогам производственно-хозяйственной деятельности за 3 квартал, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях учреждения в виде благодорности. Требования и правила внутреннего распорядка соблюдает. По характеру спокоен, уравновешен. В быту ведет себя правильно. К имуществу учреждения относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, проявляет активность во время их проведения. В беседах с представителями администрации грубостей не допускает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда имеет иск в размере 35300 рублей, из них возмещено: путем удержания 18.429 рублей 36 копеек, добровольно –досрочно погашено 1250 рублей. Остаток составляет 15620 рублей. В связи с возможным условно-досрочном освобождением осужденного Левашова А.Ю были отправлены запросы о трудовом и бытовом устройстве осужденного после освобождения на что администрацией исправительного учреждения были получены положительные ответы. С 11.03.2013 года содержался на обычных условиях отбывания наказания. 26.03.2015 года был переведен на облегченные условия содержания. На профилактическом учете не состоит. Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Левашова А.Ю., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьёй 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный, Левашов А.Ю. за время отбывания наказания нарушал установленный порядок режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Хотя все взыскания погашены в установленном законом порядке, однако факт допущенных нарушений, свидетельствуют об отрицательном поведении осужденного. Кроме того, последнее взыскание снято 23.06.2016 года, то есть незадолго до подачи в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении. Наличие поощрений, не свидетельствуют о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

Осужденный Левашов А.Ю. имеет иск на общую сумму 35300 рублей, взыскано по иску 18429 рублей 36 копеек, в том числе добровольно – 1250 рублей. Остаток составляет 15620 рублей 64 копейки.

Указанное обстоятельство так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку непогашение задолженности по иску не полностью отвечает целям достижения наказания, предусмотренным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Недолжное возмещение ущерба, причинённого преступлением, в счёт возмещения материального ущерба, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего от уголовного преступления, совершенного Левашовым А.Ю.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также наличие непогашенного иска, суд приходит к выводу, что осужденный Левашов А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

Постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Левашова А.Ю., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Кузьмин Е.П.