Определение по делу № 2-2257/2018 ~ М-1975/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-2257/ 18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 25 июня 2018 года гражданское дело по заявлению прокурора города Ухты в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМА-СТАРТ» об обязании представить расчеты по страховым взносам,

установил:

Прокурор города Ухты обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМА-СТАРТ» представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми расчеты по страховым взносам за ...

Ответчик, третье лицо Межрайонная ИФНС №3 по Республике Коми, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения, причина неявки третьего лица суду не известна.

В судебном заседании помощник прокурора г.Ухты Володина В.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМА-СТАРТ» об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми расчеты по страховым взносам за ..., отказалась в связи с тем, что <...> г.. ответчиком представлен данный расчет в налоговый орган. Отказ от требований добровольный, статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена. Последствия отказа от иска понятны.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░