Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7279/2016 ~ М-6131/2016 от 01.09.2016

Дело №2-7279\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

31 октября 2016 года                                                          в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.М.Н. к С.Л.Ю. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.М.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к С.Л.Ю. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере <...> рублей, на срок до июля 2012 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере <...> рублей в месяц. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты в полном объеме не уплачены. Просит суд взыскать с ответчика С.Л.Ю. в свою пользу сумму займа <...> рублей, проценты за пользование займом за период с июля 2016 года по август 2016 года в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, расходы за оформление доверенности <...> рублей.

Истец К.М.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик С.Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. между К.М.Н. и С.Л.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме <...> рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в <...> рублей в месяц. Срок возврата суммы займа сторонами определен – до июля 2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждается распиской С.Л.Ю. от "."..г..

Однако, ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатила. Доказательств обратного - ответчиком суду не представлено.

В связи с невозвратом долга, истец обращалась в отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Волжскому, однако, "."..г. в возбуждении уголовного дела по заявлению К.М.Н. было отказано.

Из копии постановления, следует, что ответчиком производились погашения процентов за пользование займом, но не в полном объеме, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере <...> рублей по расписке от "."..г., так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени не возращена.

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных условиями договора, за период с июля 2016 года по август 2016 года (включительно), то есть за 2 месяца, исходя из расчета: <...> рублей х 2, что составляет <...>.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами и считает требования в данной части также подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом, а допустимых доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

Кроме того, истцом оплачены расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <...> рублей, вместе с тем, суд считает в данной части требований отказать, поскольку из доверенности следует, что она выдана истцом на широкий круг полномочий, а не конкретное гражданское дело.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи понесены расходы в размере <...> рублей, что подтверждается договором от "."..г.. Учитывая принцип разумности, а также с учетом того, что дело не представляет большой сложности, и, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, результата спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░)    ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░. (05, "."..░. – ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░: ░░░░░░░.