Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2011 ~ М-996/2011 от 22.02.2011

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Савелковой К.А.,

с участием истца Чумаковой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой Е.Э. к Буторину А.С. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2010 года в 10 часов 30 минут на улице **возле дома № * в г. ** ответчик Буторин А.С., управляя автомашиной ** госномер ** допустил наезд на истца Чумакову Е.Э., переходящую проезжую часть на зеленый сигнал пешеходного светофора, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы верхней и нижней конечностей: перелома 5-пястной кости левой кисти с гематомой в области 5 пястно-фалангового сустава; закрытого перелома левой малоберцовой кости на границе верхней и средней трети, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Истец Чумакова Е.Э. обратилась в суд с иском к ответчику Буторину А.С. и просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец Чумакова Е.Э. исковые требования поддержала, суду пояснила, что виновным в причинении вреда является ответчик Буторин А.С. выехавший на пешеходный переход, на котором для пешеходов горел зеленый сигнал светофора, данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2010 года, которым Буторин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истец испытывала физические и нравственные страдания поскольку проходила лечение. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

Ответчик Буторин А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, истец на его участии не настаивала, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что причинение вреда истцу Чумаковой Е.Э. произошло по вине ответчика Буторина А.С., нарушившего требования п. 6.2 ПДД РФ, так как он выехал на пешеходный переход, когда на нем горел разрешающий движение пешеходов, сигнал светофора, что сторонами не оспаривалось и подтверждается постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2010 года которым Буторин А.С. на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей 00 копеек. В результате ДТП Чумаковой Е.Э. причинены сочетанной травмы верхней и нижней конечностей: перелома 5-пястной кости левой кисти с гематомой в области 5 пястно-фалангового сустава; закрытого перелома левой малоберцовой кости на границе верхней и средней трети, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 4461 от 28 мая 2010 года.

Суд считает, что при ДТП истцу Чумаковой Е.Э. были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли и необходимости длительного лечения, а также в отрыве от обычных занятий и уклада жизни, но считает, что сумма, заявленная истцом, не отвечает характеру понесенных истцом нравственных и физических страданий, а справедливой и разумной будет компенсация морального вреда в сумме 60000 рублей 00 копеек, кроме того, суд взыскивает расходы по госпошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Буторина А.С. в пользу Чумаковой Е.Э. компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей 00 копеек, возмещение расходов по госпошлине в сумме 200 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.