ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 3/12-0254/2022 от 27.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                                      01 августа 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес Бахвалов А.В., рассмотрев жалобу фиоГ в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио в интересах Шуляковой в Останкинский районный суд адрес подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как установлено судом при подготовке к рассмотрению жалобы, в последней поставлен вопрос о признании незаконности и необоснованности постановления следователя фио «без даты», то есть без указания даты вынесения обжалуемого постановления, что препятствует суду установить точный предмет судебной оценки при рассмотрении жалобы, истребовать необходимые материалы, и в связи с чем жалоба подлежит возращению заявителю для приведения ее в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу заявителю  - фио в интересах фио для приведения жалобы в соответствие с положениями ст. 125 УПК РФ.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения указанных недостатков, он может вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения заявителю.

Судья: Бахвалов А.В.