Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2020 (2-4880/2019;) ~ М-3513/2019 от 23.10.2019

№

№

ЗОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

    с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО5-Даш Олеговне, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с указанным иском, требуя ФИО3-Даш Олеговну, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 26, ФИО4-Даш Олеговну из вышеуказанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что комната № по <адрес>, относящаяся к муниципальному жилому помещению, была предоставлена ФИО5-Даш Олеговне в 2008 году администрацией <адрес>, как помещение специализированного жилищного фонда на период трудовых отношений в МП «Правобережная ДМО». При заключении договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № Г-57, в качестве членов семьи в договор включены несовершеннолетние дети: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании полученных сведений от 02.07.2019г., из Муниципального предприятия <адрес> «Муниципальной управляющей компании «Правобережна» ФИО6 С-Д.О. уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из домовой книги ответчики состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. При этом ответчик ФИО6 С-Д.О. не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 071 руб. 53 коп., государственная пошлина 260 руб. 09 коп., пени 393 руб. 13 коп., взысканная с ответчика по решению суда. <адрес> в городе Красноярске ответчику было направлено почтой уведомление о выселении. Сама ФИО6 С-Д.О. на протяжении года не проживает в комнате (со слов соседей), т.к. работает не официально у фермера, где в настоящее время проживает. Несовершеннолетние ФИО6 Е.Э. и ФИО2 находятся под надзором в краевом государственном казенном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом «Самоцветы», так как ФИО5-Даш Олеговна, решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.03.2019г., лишена родительских прав. Таким образом, фактически в вышеуказанном муниципальном жилом помещении никто не проживает, а регистрация ответчиков не позволяет распределить указанную комнату, стоящим на учете гражданам.

Представитель истца ФИО9 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду заявление, в котором указала, что на исковых требования настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 С.-Д.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО6 Е.Э. и ФИО2 в лице КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что несовершеннолетний ФИО6 Е.Э. включен в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Документы несовершеннолетнего ФИО2 после получения им паспорта также будут переданы на рассмотрение комиссии по предоставлению жилых помещений детям-сиротам.

Дело рассмотрено в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях

В силу положений ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 статьи 103 этого же Кодекса.

Как установлено судом, комната №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию <адрес> и относится к специализированному жилищному фонду, что подтверждается представленным суду постановлением администрации      <адрес> от 20.02.2007г. № и приложением к нему.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-Даш Олеговна принята на работу в Муниципальное предприятие «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» уборщиком производственных и служебных помещений.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в <адрес> (наймодатель) и ФИО6 С-Д.О. (наниматель) заключен договор № Г57 найма жилого помещения в общении, в соответствии с которым комната № по <адрес>, являющаяся муниципальной собственностью, предоставляется последней в связи с работой в МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий». Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: сын - ФИО6 Е.Э. и сын - ФИО2

Данный договор заключен на период работы нанимателя в МП «Правобережная ДМО».

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между МП «Правобережная ДМО» и ФИО5-Даш Олеговной прекращен по инициативе работника.

В соответствии с выпиской из домовой книги, имеющейся в материалах дела, в спорной комнате на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят: ФИО5-Даш Олеговна; несовершеннолетние – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тогда как решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.03.2019г., ФИО6 С-Д.О. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании распоряжений за №№, 529 от 21.05.2019г., несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определены под надзор в краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом «Самоцветы», где и продолжают находится по настоящее время, что подтверждается представленными суду справками.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> (адрес: Красноярского детского дома «Самоцветы»).

По результатам проверки УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 установлено, что на момент проверки 09.01.2020г. в комнате № по <адрес>, д, 74/1 никто не проживает.

Согласно данным МУК «Правобережная» по вышеуказанному жилому помещению на 31.12.2019г. имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 48978 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> направила ФИО6 С.-Д.О. требование о необходимости выселения из спорной комнаты и снятии с регистрационного учета.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6 С-Д.О. была вселена в комнату № по <адрес>, вместе со своими несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых в настоящее время лишена родительских прав, в связи с чем, последние определены под надзор в краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом «Самоцветы», где и проживают, в связи с трудовыми отношениями с МП «Правобережная ДМО», которые прекращены, при этом к категориям лиц, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения, и член ее семьи не относятся.

В связи с чем, правовых оснований для дальнейшего проживания ответчицы ФИО6 С-Д.О. в комнате № по <адрес>, как и оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не имеется, исковые требования <адрес> о признании ФИО5-Даш Олеговну, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 26 и о выселении ФИО5-Даш Олеговны из вышеуказанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением автоматически влечет за собой снятие с регистрационного учета и отдельного решения о том выносить не требуется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО6 С-Д.О. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к ФИО5-Даш Олеговне, ФИО1 в лице законного представителя КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы», ФИО2 в лице законного представителя КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы» о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, - удовлетворить.

ФИО3-Даш Олеговну, ФИО1, ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 26.

ФИО4-Даш Олеговну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 26, без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5-Даш Олеговны, ФИО1, ФИО2, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 26.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            А.А. Чешуева