Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2014 ~ М-244/2014 от 21.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой С. В.

при секретаре судебного заседания         Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в заседании гражданское дело № по иску Степанян Т.Н. к Подовинниковой Ж.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Степанян Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд обязать Подовинникову Ж.В. возвратить ей 990 000 рублей, полученные ответчицей на основании договора купли продажи земельного участка площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с Подовинниковой Ж,В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Истец Степанян Т. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Богородникова О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Подовинникова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Подовинникова Ж,В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес> выбыла по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вх.№№.Из заявления вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в адрес суда от гражданина ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> следует, что Подовинникова Ж.В. по адресу: <адрес> не проживает и не зарегистрирована, что подтверждается ксерокопией паспорта №, выданного Отделением УФМС России по г. Москве по району Ярославский от ДД.ММ.ГГГГ года. Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания следует, что Подовинникова Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи искового заявления в Советский районный суд г. Самары, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подовинникова Ж.В. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело № по иску Степанян Т.Н. к Подовинниковой Ж.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,     ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Степанян Т.Н. к Подовинниковой Ж.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки передать для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы(<адрес> На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья                     С.В.Миронова