Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-714/2020 от 02.06.2020

КОПИЯ

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Морозова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. у <адрес> Морозов В.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для принятия мер для снижения скорости вплоть до полной обстановки, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое отбросило на пешехода Потерпевший №1, что повлекло последнему причинения средней тяжести вреда здоровью.

    В судебном заседании Морозов В.И. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты> Движение он осуществлял по <адрес>., в сторону <адрес> В какой-то момент увидел, что впереди следовавший автомобиль остановился, пропуская автобус, выезжающий с ООТ. Он принял меры экстренного торможения, однако, столкновения избежать не удалось. Он допустил столкновение с остановившимся автомобилем <данные изъяты>. После ДТП, он поставил автомобиль на ручной тормоз, вышел из автомобиля выставил знак аварийной остановки. Он и водитель <данные изъяты> стали вызвать сотрудников ГИБДД. После вызова сотрудников ГИБДД, он подошел к передней части своего автомобиля, для того чтобы посмотреть вытек ли тосол, в связи с чем нагнулся. Когда поднял голову, почувствовал сильный удар. Сознание не терял. В последующем узнал, что с его стоящим автомобилем допустил столкновение автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от удара его автомобиль наехал на него. В результате чего он получил травму грудной клетки и левой руки. Водитель автомобиля <данные изъяты> вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые доставили меня в ГБУЗ СОКБ «им. <данные изъяты> В результате ДТП у него был перелом пяти ребер. Просил не лишать Морозова В.И. водительских прав. Последний оказал ему первую помощь после ДТП.

Представитель потерпевшего Б.А.П. подтвердил доводы изложенные потерпевшим.

Выслушав Морозова В.И., потерпевшего, его представителя, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Морозова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Морозова В.И. в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. у <адрес> Морозов В.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для принятия мер для снижения скорости вплоть до полной обстановки, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое отбросило на пешехода Потерпевший №1, что повлекло последнему причинения средней тяжести вреда здоровью;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

     - заключением эксперта № согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: рана правой брови; закрытые переломы правых ребер (7-9), что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными (болезненность, симптом осевой нагрузки положительный, движения в грудной клетке ограничены); закрытый перелом обеих костей левого предплечья, что подтверждается рентгенологическими данными, клиническими данными (деформация и отек в средней трети, патологическая подвижность и костная крепитация отломков, положительный симптом осевой нагрузки), данные повреждения относятся к средней тяжести;

- письменными объяснениями привлекаемого лица, потерпевшего, свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Морозов В.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Морозова В.И. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины Морозова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения (гл.12 КоАП РФ).

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Морозова В.И. в содеянном, оказание первой помощи потерпевшему после ДТП.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Морозова В.И, суд считает возможным назначить Морозову В.И. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №

(№) Промышленного районного суда <адрес>.