Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2020 от 14.04.2020

к делу №

УИД 23RS0№-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> п. ФИО2                                           07 мая 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи                                        Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО5,

подсудимой, гражданского ответчика                     ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО9, предоставившего ордер №, удостоверение № потерпевшего, гражданского истца           Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре                                       ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>. ул. ФИО2 25 Г, замужем, имеет малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Renault Duster» государственный регистрационный знак Р 489 РК 123 RUS, двигаясь по проезжей части ул. <адрес> ФИО2 <адрес> края, со стороны ул. ФИО2 <адрес>, в направлении ул. Российской ФИО2 <адрес>, нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила):

-п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в приделах представленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами;

-п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п. 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

ФИО1 двигаясь вблизи <адрес> по ул. <адрес> ФИО2 <адрес> края, в нарушении указанных пунктов Правил, проявила невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценив дорожную ситуацию, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья людей, но без достаточных на то оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустила занос управляемого ею автомобиля, что повлекло его неконтролируемое движение, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в пределах которой последовало столкновение с двигавшимся во встречном направлении технически исправным автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак М 523 АХ 23 RUS, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак М 523 АХ 23 RUS, Потерпевший №1, получил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения:

- тупая травма грудной клетки: переломы 2-11 рёбер слева по околопозвоночной и лопаточной линиям, 4,5,6,7,8,10 рёбер слева по подмышечной линии, перелом тела левой лопатки, малый пневмоторакс слева очаги ушибов левого лёгкого;

- тупая травма таза: закрытый перелом лонной, седалищной костей слева, левой латеральной массы крестца.

Зафиксированная у Потерпевший №1 травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Настаивал на удовлетворении гражданского иска в полном объеме, указал, что размер морального вреда он определил исходя из физических и нравственных страданий.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший, согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ее характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание указанные данные в совокупности, признательную позицию подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы и считает необходимы назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, не считает целесообразным назначить наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст.ст 64, 73 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1000000 рублей. В обосновании гражданского иска потерпевший указал, что действиями подсудимой ФИО1 ему причинен вред, и он испытывал и испытывает нравственные и физические страдания, которые заключаются в эмоциональном стрессе, последствиями которого оказалась потеря сна, головные боли, повышенное давление, страх ездить на автомобилях и повышенная раздражительность, в сильных душевных переживаниях о дальнейшем состоянии здоровья и предстоящем лечении и реабилитации, в переживаниях о невозможности вести активный образ жизни, полноценно работать и утрате заработка, в связи с полученными травмами.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом доводов изложенных потерпевшим в гражданском иске, а также того факта, что действиями ФИО1 причинены потерпевшему физические и нравственные страдания, с учетом имущественного положения подсудимой,наличия на иждивении несовершеннолетней дочери и отца- инвалида, руководствуясь принципами разумности и справедливости, требования гражданского иска о компенсации морального вреда подлежат снижению до суммы в 300 000руб.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда - 300 000 (тристо тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

Автомобиль модели «ВАЗ 21074» гос. регистрационный знак М523АХ 23 RUS, возвращен законному владельцу – по вступлению приговора в законную силу оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья ФИО2 районного суда <адрес>                   Н.П. Чехутская