Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2016 ~ М-894/2016 от 29.04.2016

Дело №2-1124/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием прокурора Дребезовой А.Н.,

представителя истца по доверенности от 02.02.2016 года – Деменко О.Д., представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности от 01.07.2016 года – Парамонова А.В.

при секретаре Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко А. А. в лице представителя по доверенности Деменко О. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Министерству внутренних дел Российской Федерации, третьему лицу ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью, нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко А.А. через своего представителя Деменко О.Д. обратился в суд с указанным иском к ООО СК «ВТБ Страхование», мотивировав свои требования тем, что 30.10.2015 года он был уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья. В течение года после увольнения, 27.01.2016 года ему была установлена инвалидность <данные изъяты> по причине заболевания, полученного в период военной службы. 02.02.2016 года он обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, 24.02.2016 года он получил письменный отказ, соответственно за 65 дней просрочки неустойка в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки составляет 759639,56 руб. Поскольку он является потребителем финансовой услуги, он имеет право на получение компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. С учетом изменений истец просит: взыскать с ответчика страховую сумму в размере 1168676,25 руб., неустойку за 155 дней в размере 1811448,19 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, и судебные расходы в сумме 18000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Зерноградского районного суда от 12.05.2016 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ГУ МВД России по Ростовской области (л.д.17-18).

Определением суда от 24.06.2016 года по ходатайству представителя ответчика привлечено к участию в деле в качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации (л.д.88-91).

В судебном заседании представитель истца Деменко О.Д. исковые требования поддержал и подтвердил доводы иска, дополнив, что надлежащим ответчиком является ООО СК «ВТБ Страхование», так как истец уволился в 2015 году, поэтому в 2016 году он не может быть застрахованным, поскольку не является сотрудником полиции.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» – Парамонов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и подтвердил доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнив, что он согласен с суммой судебных расходов.

Представитель ответчика МВД РФ и третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, при этом был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменные возражения и просил рассмотреть дело без его участия, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора Дребезовой А.Н., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца страховую сумму и судебные расходы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту Федеральный закон N52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с абзацем 5 ст.4 Федерального закона N52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу п.2 ст.5 указанного Федерального закона в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, инвалиду II группы выплачивается страховая сумма в размере 1 000 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Судом установлено, что Чередниченко А. А. проходил службу в органах внутренних дел РФ, и с 30.10.2015 года был уволен приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от 28.10.2015 года по п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья – на основании заключения ВВК об ограничении годности к службе в ОВД и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе), так как заключением ВВК № от 23.09.2015 году у него были диагностированы заболевания, полученные в период военной службы, и он был признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел, со степенью ограничения 4, негодным к службе в должности старшего полицейского группы задержания (л.д.5, 6, 79-81, 83).

27 января 2016 года, то есть до истечения одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, истцу установлена вторая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы, на срок до 01 февраля 2017 года (л.д.4).

02.02.2016 года истец по почте направил в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о выплате страховой суммы в связи с установлением 2-й группы инвалидности, причиной которой явилась военная травма, полученная в период прохождения службы, данное заявление с подтверждающими документами поступило к ответчику 15.02.2016 года (л.д.76).

В силу п.п. 1, 4 ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Письмом от 15.02.2016 года ООО СК «ВТБ Страхование» отказало истцу в выплате страховой суммы, указав на то, что на 15.02.2016 года МВД России не не заключило с ООО СК «ВТБ Страхование» государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2016 году в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ (л.д.75).

В своих возражениях на исковое заявление Чередниченко А.А. представитель ООО СК «ВТБ Страхование» также указывает, что ООО СК «ВТБ Страхование» является ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент проведения судебного заседания государственный контракт между МВД РФ и страховой организацией на 2016 год не заключен, поэтому страховая сумма в пользу истца должна выплачиваться МВД РФ.

С указанными доводами ответчика суд не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона №52-ФЗ договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации (п.1). Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования (п.2). Договор страхования включает в себя соглашение о застрахованных лицах, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страховых взносов), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, о сроках и способах уведомления страхователем страховщика о наступлении страхового случая и способах выплаты страховых сумм выгодоприобретателю (п.3).

05.03.2013 года между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен Государственный контракт №31/28ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ на период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года (л.д.44-56).

В соответствии со ст.4 Федерального закона №52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Государственного контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц, которые подлежат страхования со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел, военных сборов по день окончания службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 3.1.2 Государственного контракта установлено, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Дополнительным соглашением №1 от 23.12.2013 года к Государственному контракту пункт 3.1 изложен в следующей редакции: п.3.1.3 – установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; п.3.1.4 – установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Указанные пункты Государственного контракта соответствуют требованиям ст.4 Федерального закона №52-ФЗ.

Согласно п.13.1 Государственного контракта он вступает в силу с момента его подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013 года, и действует 1 год; продлевается (пролонгируется) ежегодно сроком на 1 календарный год; пролонгация оканчивается 31.12.2015 года.

Дополнительным соглашением №1 от 23.12.2013 года к Государственному контракту исключен п.3.2, которым было установлено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Также дополнительным соглашением №1 от 23.12.2013 года к Государственному контракту дополнен подпункт 6.3.8, в соответствии с которым страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены разделом 3 Контракта (страховые случаи) и наступили в период действия дополнительного соглашения.

В связи исключением п.3.2 Государственного контракта ответчик считает, что он принял на себя обязательства по Государственному контракту только по страховым случаям, наступившим в период его действия – с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года, наступление инвалидности у истца в 2016 году не относится к обязательствам ООО СК «ВТБ Страхование» по Государственному контракту №31/28ГК от 05.03.2013 года.

Указанный довод ответчика признается судом необоснованным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное страхование сотрудников органов внутренних дел, уволенных со службы. Бывшие сотрудники не могут быть застрахованы после своего увольнения, а в соответствии со ст.1 Федерального закона №52-ФЗ являются застрахованными в течение одного года с момента увольнения на условиях того контракта, который действовал на момент их увольнения из органов внутренних дел.

С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства и условий Государственного контракта суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил 27.01.2016 года (дата установления инвалидности), то есть в течение одного года после увольнения истца со службы, следовательно, на Чередниченко А.А. распространяется действие Государственного контракта №31/28ГК от 05.03.2013 года, заключенного между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование», которым предусмотрена выплата страхового возмещения при установлении застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, при этом к спорным правоотношениям положения п.1 ст.7 Федерального закона №52-ФЗ не подлежат применению.

Таким образом, именно на ответчике ООО СК «ВТБ Страхование» лежит обязанность по выплате истцу страховой суммы, поэтому исковые требования к ООО СК «ВТБ Страхование» в части взыскания страховой суммы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования к ответчику МВД РФ не подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда согласуется с правовыми позициями Верховного Суда РФ, определенными в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применением законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц, которые изложены в п.1 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 года.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности II группы до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, составляет 1 000 000 рублей, данная страховая сумма ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.04.2013 г. №333 «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», страховая сумма, установленная п.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ, с 01.01.2013 года проиндексирована с применением коэффициента 1,055.

Постановлением Правительства РФ от 17.06.2014 г. №554 «Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы», страховая сумма, установленная п.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ, с 01.01.2014 года проиндексирована с применением коэффициента 1,05.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2014 г. №1609 «Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы, страховая сумма, установленная п.2 ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ, с 01.01.2015 года проиндексирована с применением коэффициента 1,055.

Поскольку страховой случай наступил 27.01.2016 года, подлежащая выплате истцу страховая сумма в размере 1000000 рублей подлежит индексации за период 2013-2015 гг. с применением коэффициентов 1.055, 1.05, 1.055, поэтому размер страховой суммы, подлежащей выплате истцу, составляет 1168 676 рублей 25 копеек (1000 000 рублей х 1,055 х 1,05 х 1,055).

Таким образом, доводы иска в части права истца на получении страховой суммы и её размер являются обоснованными, ответчиком не оспариваются, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Чередниченко А.А.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует изпреамбулыЗакона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения по страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федеральногозаконаот 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного федерального закона государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федеральногозаконаот 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положенияЗаконаРоссийской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", на которые в своих доводах ссылается истец, на указанных лиц как на специальных субъектов (в настоящем случае на Чередниченко А.А.) не распространяются.

Кроме того, судом установлено, что страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленныхпунктом 4 статьи 11Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть с момента вступления в законную силу решения суда по иску Чередниченко А.А. Именно с этого момента страховщик обязан производить страховые выплаты.

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты штраф, предусмотренныйпунктом 4 статьи 11Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании приведенных нормативных положений и, учитывая правовые позиции Верховного Суда РФ, изложенные в п.п.6, 6.1 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 года, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не основаны на нормах права и не подлежат удовлетворению.

Суд также признает несостоятельными доводы представителя истца о применении к спорным правоотношениям положений ст.151, 1099 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истцом в качестве доводов для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчиков, нарушающие имущественные права истца – причинение ему имущественного вреда в результате невыплаты страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью.

Из представленных истцом доказательств не усматривается каких-либо действий ответчиков, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом также установлено, что ответчик не является причинителем вреда здоровью истца, а действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, возникших из договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ОВД РФ, не предусмотрена.

В силу требований ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» обязан возместить истцу понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, которые подтверждены квитанцией-договором серии РО-7 №159752 от 27.04.2016 года (л.д.37), так как, учитывая категорию рассматриваемого дела, объем и сложность выполненной представителем работы, общую продолжительность рассмотрения дела, отсутствие возражений от ответчика и доказательств о чрезмерности заявленной суммы на оплату услуг представителя, а также изложенным в судебном заседании мнением представителя ответчика о согласии с данной суммой, суд признает указанную сумму разумной.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 14043,38 руб., подлежащая уплате исходя из цены иска 1168676,25 руб., от уплаты которой при подаче иска Чередниченко А.А. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета Зерноградского района.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1168676 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1186676 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 043 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░