Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2021 от 18.01.2021

    Дело № 12-50/2021

    24RS0033-01-2021-000198-49

    РЕШЕНИЕ

    01 апреля 2021 года                                                             г. Лесосибирск

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рыжова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Родославова Р.Р. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску от 03 января 2021 года,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску Буторовой Т.И. от 03 января 2021 г. Родославов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

    Родославов Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свои требования тем, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, при этом указывает, что конкретные доводы в обоснование своей жалобы представит при ее рассмотрении в суде. Просил отменить постановление № от 03 января 2021 года.

    В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Сайфутдинов Р.Х. жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении, при этом показал, что при вынесении оспариваемого постановления должностным лицом Родославову Р.Р. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Данные права были разъяснены лишь при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, постановление от 03 января 2021 года не мотивировано. При этом Сайфутдинов Р.Х. согласился с тем, что инициалы должностного лица в протоколе об административном правонарушении и постановлении от 03 января 2021 года имеются.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Родославов Р.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство озвучено его защитником Сайфутдиновым Р.Х. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Должностное лицо - инспектор ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску Буторова Т.И. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

    Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

     В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

    Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

    Из материалов дела следует, что Родославов Р.Р. 03 января 2021 года в 01 час 20 мин в нарушение требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

    Факт совершения Родославовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03 января 2021 года, где указано, что Родославов Р.Р. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Тишевского Н.А., из которого следует, что Родославову Р.Р. неоднократно задавался вопрос о том, кто является собственником автомобиля, предъявлялось требование о предоставлении документов    на автомобиль, данное требование оставлено без удовлетворения, копией договора купли-продажи транспортного средства от 04 сентября 2020 года, где покупателем автомобиля MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №, указан Родославов Р.Р., страховым полисом (копией), в котором страхователь и собственник вышеуказанного транспортного средства    указан Родославов Р.Р., копией СТС, где собственником автомобиля указан Шайдаман Л.А., информацией по результатам поиска регистрационных действий, согласно которой отсутствует информация о регистрации автомобиля MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №,    на имя Родославова Р.Р.

    Данные доказательства оценены должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

    При таких обстоятельствах действия Родославова Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

    Доводы Родославова Р.Р. и его защитника о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, само постановление не мотивировано, несостоятельны.

    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 03 января 2021 года Родославову Р.Р. как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись Родославова Р.Р.

    Оспариваемое постановление вынесено 03 января 2021 года, то есть в день составления протокола об административном правонарушении, сразу же после составления данного протокола, тем же должностным лицом. При этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Родославову Р.Р. разъяснены.

    Суд не усматривает нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с отсутствием указания в постановлении по делу об административном правонарушении на разъяснение    соответствующих прав. Данные права безусловно Родославову Р.Р. были разъяснены.

    Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, в нем указан состав административного правонарушения, позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, иное.

    Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении от 03 января 2021 года следует, что Родославов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, за которое на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В обозначенном размере штраф согласно санкции является минимальным.

    При рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, и суд приходит к выводу о доказанности вины Родославова Р.Р. в его совершении.

    При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

    Административное наказание Родославову Р.Р. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску Буторовой Т.И. от 03 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Родославова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Родославова Родослава Родославовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья:                                                                        Т.В.Рыжова