Решение по делу № 2-5193/2017 ~ М-5013/2017 от 28.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                              дело № 2-5193/2017

                                    04 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.

при секретаре Аушевой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибЭнергоСервис» к Долгих Н.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СибЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к Долгих Н.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Долгих Н.Л. является собственником жилого помещения – квартиры № находящейся в <адрес>. Управление вышеуказанным жилым домом осуществляет ООО «СибЭнергоСервис», которым предоставляются жилищно-коммунальные услуги. Данные услуги оказываются в полном объеме, претензии к качеству предоставленных услуг ответчиком не предъявлялись. Ссылается на то, что в нарушение ст.ст. 153, 155, 158 ЖК РФ, ответчиком не производилась плата за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2015 года по декабрь 2016 года. Таким образом, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> составляет 70 285 рублей 95 копеек, пени в размере 22 470 рублей 24 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Представитель истца Киракосян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил заявление (л.д.49).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Долгих Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст.117, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «СибЭнергоСервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Долгих Н.Л. является собственником жилого помещения – <адрес> в г.Тюмени

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), ООО «СибЭнергоСервис» осуществляет управление домом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СибЭнергоСервис» к Долгих Н.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 70 287 рублей 59 копеек, пени в размере 17 001 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 409 рублей 33 копеек (л.д. 8).

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в силу ст. 153 ЖК РФ обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возложена на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма, так и на иных законных основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    Как следует из представленного истцом расчета, за период времени с января 2015 года по декабрь 2016 года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 70 285 рублей 95 копеек (л.д. 9-14).

    В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчета истца за период с февраля 2015 года по январь 2017 года размер пени за неисполнение обязательств по оплате за жилое помещение составил 22 470 рублей (л.д.15-17).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, что услуги были оказаны в меньшем объеме либо оплачены частично либо полностью, доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено равно как и не представлены доказательства наличия договорных отношений ответчика с иными ресурсоснабжающими организациями.    

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные положения норм действующего жилищного законодательства РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что фактически при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 107 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2 982 рублей 69 копеек, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киракосян А.В. (исполнитель) и ООО «СибЭнергоСервис», в лице Бусыгина В.В. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является предоставление услуг, указанных в п. 1 договора. Стоимость услуг по договору составила 8 000 рублей (л.д. 20).

Обязательства ООО «СибЭнергоСервис» по оплате юридических услуг представителя выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, категорию сложности гражданского дела, исходя из требований принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 55-56, 67, 71, 98, 100, 117, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «СибЭнергоСервис» к Долгих Н.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени удовлетворить.

    Взыскать с Долгих Н.Л. в пользу ООО «СибЭнергоСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2015 года по декабрь 2016 года в размере 70 285,95 рублей, пени в размере 22 470,24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11 октября 2017 года.

Судья                                Н.В. Фаизова