Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5264/2016 ~ М-3806/2016 от 20.05.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                         03 августа 2016 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре                             Колесниковой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Истец, обосновывая свои требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда. До настоящего времени требования, изложенные в претензии о выплате неустойки, не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 104000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 104000 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 86 руб., расходы за составление досудебного требования 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая ответчиком в суде не оспаривался, подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда. До настоящего времени требования, изложенные в претензии о выплате неустойки, не исполнены.

         В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

       При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст. 12 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Учитывая категорию сложности дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы, а также почтовые расходы в размере 86 руб., расходы за составление досудебного требования в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30000 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы за составление досудебного требования в размере 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                     Т. И. Высоцкая

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                         03 августа 2016 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре                             Колесниковой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Истец, обосновывая свои требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда. До настоящего времени требования, изложенные в претензии о выплате неустойки, не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 104000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 104000 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 86 руб., расходы за составление досудебного требования 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая ответчиком в суде не оспаривался, подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда. До настоящего времени требования, изложенные в претензии о выплате неустойки, не исполнены.

         В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

       При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст. 12 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Учитывая категорию сложности дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы, а также почтовые расходы в размере 86 руб., расходы за составление досудебного требования в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30000 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы за составление досудебного требования в размере 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                     Т. И. Высоцкая

1версия для печати

2-5264/2016 ~ М-3806/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Голощапов Алексей Николаевич
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Данилов Александр Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Высоцкая Т. И.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
20.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
24.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.08.2016Предварительное судебное заседание
03.08.2016Судебное заседание
29.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2018Дело оформлено
29.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее