Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 03 августа 2016 г.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Колесниковой Я. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
В Ленинский районный суд <адрес> поступил иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
Истец, обосновывая свои требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда. До настоящего времени требования, изложенные в претензии о выплате неустойки, не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 104000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 104000 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 86 руб., расходы за составление досудебного требования 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Факт наступления страхового случая ответчиком в суде не оспаривался, подтверждается справкой о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда. До настоящего времени требования, изложенные в претензии о выплате неустойки, не исполнены.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст. 12 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию сложности дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы, а также почтовые расходы в размере 86 руб., расходы за составление досудебного требования в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30000 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы за составление досудебного требования в размере 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Т. И. Высоцкая
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 03 августа 2016 г.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Колесниковой Я. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
В Ленинский районный суд <адрес> поступил иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
Истец, обосновывая свои требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда. До настоящего времени требования, изложенные в претензии о выплате неустойки, не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 104000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 104000 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 86 руб., расходы за составление досудебного требования 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Факт наступления страхового случая ответчиком в суде не оспаривался, подтверждается справкой о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда. До настоящего времени требования, изложенные в претензии о выплате неустойки, не исполнены.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст. 12 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию сложности дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы, а также почтовые расходы в размере 86 руб., расходы за составление досудебного требования в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30000 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы за составление досудебного требования в размере 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Т. И. Высоцкая