Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-340/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «26» июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Томской области Семенова А.Н.,

подсудимой Вайченайте О.В.,

защитника – адвоката Танакова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:                                

Вайченайте О.В., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайченайте О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ей в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Вайченайте О.В. 06 января 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в приспособленном под временное проживание строении, на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, используемом как жилище, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, вызванного противоправным поведением последнего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя предметы в качестве оружия - два ножа, приисканные на месте совершения преступления, находящимися в правой руке, нанесла ими последнему один удар в область грудной клетки, чем причинила последнему следующие телесные повреждения: два колото-резаных ранения грудной клетки справа (в области 7 межреберья по лопаточной линии), проникающих в плевральную полость, с ранением нижней доли правого легкого, осложнившиеся гемотораксом справа, продолжающимся внутриплевральным кровотечением справа, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Подсудимая Вайченайте О.В. виновной себя в совершении рассматриваемого преступления признала полностью, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Вайченайте О.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 31 декабря 2019 она вместе с Потерпевший №1 употребляла спиртное дома, которое приобретал Потерпевший №1 Пока они распивали спиртное с 31 декабря 2019 до 6 января 2020 они не ругались. Все эти дни пили спиртное, практически никуда из домика не выходили, к ним также никто не приходил. 06.01.2020 рано утром, Потерпевший №1 снова пошел за спиртным, а вернулся домой в 09.00 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения, принес домой спирт. Они вдвоем продолжили распивать спирт, после чего легли спать, спали до 14 часов. Когда проснулись, то она в окно увидела, что на участке находится хозяин - ФИО2, который чистил снег на участке. Примерно около 15 часов Потерпевший №1 встал с дивана и пошел к столу с целью покушать. Так как дома нечего было поесть, то он начал скандалить. После чего Потерпевший №1 схватил электрический пластиковый чайник и три или четыре раза ударил её чайником по телу, отчего она испытала боль, после чего Потерпевший №1 бросил чайник на пол и пошел обратно к обеденному столу. Затем Потерпевший №1 стал просить у неё хлеб, она сказала, что хлеба нет и пошла обратно к дивану. Когда она легла на диван, то легла спиной к Потерпевший №1 этот момент к ней снова подошел Потерпевший №1 и схватил её сзади за волосы, стал тянуть ее за волосы, от этого она испытала сильную физическую боль и её это разозлило. Затем Потерпевший №1 её отпустил и снова пошел в сторону кухонного стола, потом к дивану. Никаких угроз в этот момент Потерпевший №1 в ее адрес не высказывал, ей не угрожал, никаких опасений за свою жизнь она не испытывала. В это время она, встав с дивана, прошла мимо Потерпевший №1 к столу, где из подставки для ножей взяла два кухонных ножа, один с синей пластиковой ручкой с ребристым лезвием общей длинной с рукояткой около 20 см., лезвие заужено к концу и шириной около 1 см, а второй с деревянной ручкой и, развернувшись к Потерпевший №1, держа оба ножа в правой руке, нанесла ему один удар ножами в правую сторону спины, рядом с лопаткой, после чего ножи из раны вынула. От этого Потерпевший №1 упал на пол и она увидела, что из ран на спине пошла кровь. Она испугалась, спрятала ножи в тумбочку, где стоит телевизор. Она сама вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Потерпевший №1 сидел у окна и спиной прижимался к стене и от раны на спине на занавеске на окне остался след крови. С момента нанесения ей Потерпевший №1 ножевых ранений до того, как приехала скорая, прошло примерно 15-20 минут. Она изначально сотрудникам полиции и сотрудником «скорой помощи» сказала, что Потерпевший №1 пришел с раной на спине уже с улицы. Когда «скорая помощь» увезла Потерпевший №1 в ОКБ, то она решила признаться сотрудникам полиции, что это она причинила тяжкий вред здоровью своему сожителю Потерпевший №1 При этом показала, где нож и рассказала все события произошедшего, попросила оформить явку с повинной. Потерпевший №1 в момент нанесения ударов ножом был одет в черную вязанную кофту и синюю спортивную футболку. Она признает свою вину, в содеянном раскаивается. В ОМВД России по Ленинскому району г. Томска она лично, добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной, где указала все обстоятельства произошедшего. Она совершила данное преступление, так как Потерпевший №1 её сильно разозлил и она решила таким образом проучить своего сожителя. (том 1 л.д. 36-40, 99-101, 106-108)

После оглашения подсудимая Вайченайте О.В. показания, данные ей в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, пояснив, что нанесла один удар двумя ножами в область груди Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах.

Суд в основу приговора берет показания Вайченайте О.В., данные ей как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Вайченайте О.В. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что по адресу <адрес обезличен> он проживает около 4 лет, домик снимает у ФИО2, где проживает со своей сожительницей Вайченайте О.В. У них в семье периодически происходят скандалы из-за употребления спиртного, в ходе которых они ругаются с Вайченайте О., он иногда бьет Вайченайте О.В. После того, как он стал употреблять спиртное с конца декабря 2019, он ничего не помнит, так как спиртное употреблял в больших объемах. В сознание он пришел только 8 или 9 января 2020 года в ОКБ. Позднее от врачей узнал, что он поступил в больницу по «скорой» 06.01.2020г. с ножевым ранением в спину. В больнице он пробыл до 17 января 2020 года и вернулся домой. Вайченайте О. ему рассказала, что днем 6 января 2020 года они вдвоем распивали спиртное дома и в ходе распития спиртного, когда сидели на кухне, он стал ругать её, что дома нет продуктов и несколько раз ударил Вайченайте О.В. электрочайником по голове. Затем развернулся и пошел в комнату и когда он повернулся к ней спиной, как рассказала ему Вайченайте О.В., последняя схватила ножи с кухонного стола и один раз ударила его ножами в спину справа. После удара он сел на табуретку, а через несколько минут упал на пол. Вайченайте О. вызвала ему «скорую» помощь. По приезду «скорой помощи» Вайченайте О. врачам сказала, что он якобы с ножевым ранением уже пришел с улицы, т.е. она не сказала им, что это она нанесла ему ножевые ранения ножами, пытаясь скрыть произошедшее. Он обстоятельства причинения ему телесных повреждений не помнит, так как в этот период времени он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>. Земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ему, где имеется строение «времянка», которое он оборудовал для временного проживания. В данной времянке на протяжении трех лет проживают Потерпевший №1 и его сожительница Вайченайте О.В.

6 января 2020 днем он был у себя на участке, куда пришел около 13 часов. В это время Потерпевший №1 и Вайченайте О. были у себя в домике и распивали спиртное. Он около 14 часов заходил к ним в домик и видел, что Потерпевший №1 и Вайченайте О. были в домике вдвоем и распивали спиртное. Когда он заходил к ним, то Потерпевший №1 был пьян, никаких телесных повреждений ни у Потерпевший №1, ни у Вайченайте О. он не видел. После этого он снова пошел на улицу. В это время на участок и в домик к Потерпевший №1 и Вайченайте О. никто не приходил. В начале 16 часов он проходил рядом с домиком мимо окон, где проживают Потерпевший №1 и Вайченайте О. и слышал в домике резкий шум, Вайченайте О. громко кричала и выражалась нецензурно в адрес Потерпевший №1 Что именно у них произошло он не видел, так как в дом к ним не заходил. Он стукнул им рукой в окно и крикнул, чтобы они прекратили скандалить. После это шум в домике прекратился. Когда он вышел на улицу и шел в сторону дома, где он в настоящее время проживает, обернулся и увидел, что по ул.Каховская со стороны ул.Урожайная ехала машина «скорой помощи» с включенными проблесковыми сигналами, но он не придал этому значения и пошел к себе домой. Времени с того момента, как он услышал громкий шум в домике, где проживают Потерпевший №1 и Вайченайте О. до того момента, как он увидел автомобиль скорой помощи, прошло примерно 25 минут. Примерно 1 раз в два или три месяца Потерпевший №1 и Вайченайте О. злоупотребляют спиртным и в это время между ними происходят скандалы. (том 1 л.д.64-66)

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, так как данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу <адрес обезличен>. У неё есть сестра Вайченайте О.В., которая со своим сожителем Потерпевший №1 проживает по адресу <адрес обезличен>, нигде не работает. Когда Вайченайте О. и Потерпевший №1 вместе употребляют спиртное, то у них иногда происходят скандалы, в ходе которых Потерпевший №1 бьет Вайченайте О., но та его прощает и в полицию не обращалась. Потерпевший №1 инвалид 2 группы, но подрабатывает. Утром 06.01.2020г. к ней приходил Потерпевший №1, взял спиртного и пошел к себе домой. Вечером 6 января 2020 года ей позвонила её сестра - Вайченайте О. и рассказала, что днем 6 января 2020 порезала ножом своего сожителя Потерпевший №1

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО1, данные ей в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами вины Вайченайте О.В. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия от 06.01.2020 года, а именно <адрес обезличен>, в ходе которого описано и зафиксировано место совершения преступления, обстановка в комнате и коридоре, обнаружены следы вещества бурого цвета на шторе при входе в дом, в раковине также обнаружен след вещества бурого цвета, а так же в тумбочке в комнате обнаружены и изъяты два кухонных ножа со следами вещества бурого цвета, рукоятка одного ножа деревянная, другого ножа выполнена из пластмассы (том 1 л.д.14-24 )

- протокол изъятия от 06.01.2020 года, согласно которому в ОГАУЗ «ТОКБ» были изъяты: кофта черного цвета и мужская футболки синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 25)

- протокол выемки от 06.01.2020 года, согласно которому были изъяты: кофта черного цвета и мужская футболка синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые им в ОГАУЗ «ТОКБ». (том 1 л.д.27-28)

- копия карты вызова «скорой медицинской помощи» <номер обезличен> от 06.01.2020 г., согласно которой вызов с сообщением о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений поступил в 15 часов 44 минуты 06.01.2020 года. (том 1 л.д. 68-69 )

- заключение судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от 22.02.2020 г., согласно которому при исследовании представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1, установлено, что с 06.01.2020 по 17.01.2020 находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «ТОКБ»: с диагнозом: «Проникающие колото-резаные ранения (2) грудной клетки справа с ранением нижней доли правого легкого. Осложнение: гемоторакс справа. Продолжающееся внутрипривральное кровотечение справа. При поступлении в стационар выявлены следующие телесные повреждения: 2 линейных дефекта кожных покровов в области 7 межреберья по лопаточной линии справа.

Колото-резанные ранения (2) грудной клетки справа (в области 7 межреберья по лопаточной линии), проникающие в плевральную полость, с ранением нижней доли правого легкого, осложнившиеся гемотораксом справа, продолжающимся внутриплевральным кровотечением справа могли быть причинены действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Давность причинения вышеперечисленного телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, т.е. 06.01.2020 г. не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. (том 1 л.д. 78-80)

- заключение биологической судебной экспертизы <номер обезличен> от 27.02.2020г., согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе 0??; на двух ножах (с деревянной и пластиковой рукояткой), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы 0??, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается. (том 1 л.д. 88-89)

- протокол осмотра предметов от 27.02.2020 года, а именно двух кухонных ножей, изъятых 06.01.2020г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес обезличен>: кухонный нож с пластиковой рукояткой темно-синего цвета, общей длиной 22 см, на ноже имеются следы вещества бурого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета общей длиной 21 см, на ноже имеются следы вещества бурого цвета, мужская вязаная кофта черного цвета, мужская футболка синего цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, на спине которой на границе верхней трети справа имеются два повреждения ткани линейной формы, идущие в косом направлении. (том 1 л.д. 92-93)

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что данное преступление было совершено именно подсудимой Вайченайте О.В., а не иным лицом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения Вайченайте О.В. преступления, о локализации и характере причиненных ему телесных повреждений, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, согласно которому ему причинены колото-резанные ранения грудной клетки справа (в области 7 межреберья по лопаточной линии), проникающие в плевральную полость, с ранением нижней доли правого легкого, осложнившиеся гемотораксом справа, продолжающимся внутриплевральным кровотечением справа, причиненные потерпевшему Потерпевший №1 Вайченайте О.В. Установленные локализация, давность причинения телесных повреждений Потерпевший №1 объективно подтверждают показания потерпевшего и подсудимой Вайченайте О. о их причинении при указанных ими обстоятельствах.

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет: они логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина подсудимой Вайченайте О.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полученных с соблюдением требований УПК РФ, так как каждое из них является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины Вайченайте О.В. в совершении рассматриваемого преступления.

Суд действия Вайченайте О.В. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает установленным, что подсудимая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в результате возникших между Вайченайте О.В. и Потерпевший №1 личных неприязненных отношений.

В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимой Вайченайте О.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, поскольку именно действиями подсудимой потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимой Вайченайте О.В. для совершения преступления использовались два ножа, которые относятся к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

При назначении Вайченайте О.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние здоровья Вайченайте О.В., семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вайченайте О.В., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления (в ходе предварительного следствия поясняла об обстоятельствам причинения ей с применением ножей телесных повреждений Потерпевший №1), согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления (до совершения рассматриваемого преступления потерпевший Потерпевший №1 несколько раз ударил Вайченайте О.В. чайником по телу, тянул последнюю за волосы), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание Вайченайте О.В. иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (подсудимая вызвала скорую помощь потерпевшему), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Вайченайте О.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Вайченайте О.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления и способствовало его совершению, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, что нашло свое подтверждение в показаниях Вайченайте О.В.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой наказания за рассматриваемое преступление применению не подлежат.

Суд учитывает, что совершенное Вайченайте О.В. преступление относится к категории тяжких.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Вайченайте О.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Вайченайте О.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Подсудимая Вайченайте О.В. не судима, на учетах в диспансерах не состоит, вместе с тем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, регистрации по месту жительства не имеет, не работает.

Установленные судом обстоятельства дела, а именно, причинение Вайченайте О.В. тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, с которым последняя совместно проживает, а также данные о личности подсудимой Вайченайте О.В., свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку у Вайченайте О.В. отсутствует социальная мотивация к исправлению.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Вайченайте О.В. наказания в виде лишения свободы по делу не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Вайченайте О.В. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания – исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом имущественного положения подсудимой Вайченайте О.В. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Вайченайте О.В., должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 26.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░ 70RS0002-01-2020-000758-10